Решение по делу № 2-1000/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-1000/2018 г.                                                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года                          г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего:       С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания:                   Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Новогородцевой Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Новогородцевой И.В., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 285 634,81 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 056,35 руб.

В обоснование иска указано, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Новогородцевой И.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере - 173 826,00 руб. сроком на * месяца (ев), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, а ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на дата задолженность по договору составляет 285 634,81 руб., из которых: 169 335,02 руб. - задолженность по основному долгу; 76 643,68 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 39 656,11 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с дата по дата

Истец - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве ходатайствовали о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик - Новогородцева И.В. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями. Указала, что договор от дата является реструктуризацией кредитного договора от дата. Договора были мелко напечатаны. Просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов по просрочке кредитного договора.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Новогородцевой И.В. (заемщик) был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 173 826,00 руб. сроком на * месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него про центы в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями Договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

В соответствии с условиями Договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст. 330 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно справки ПАО КБ «Восточный» денежные средства со счета кредитного договора № от дата в размере 145 668 руб. 61 коп. и 24 656 руб. 07 коп. были переведены в счет полного погашения кредитных договоров от дата и от дата.

Таким образом, учитывая размер задолженности, срок неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд не находит основания для применения положений статьи 333 ГК РФ.

По состоянию на дата задолженность по Договору составляет 285634,81 руб., в том числе: 169335,02 руб. - задолженность по основному долгу; 76643,68 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 39656,11 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Поскольку Новогородцева И.В. допустила просрочку возврата кредита и уплаты процентов, с нее подлежит взысканию сумма в размере 285 634,81 руб.

Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с условиями договора. Ответчиком не представлены суду доказательства возврата банку кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и неустойки.

Довод ответчика о том, что исполнение документов, связанных с кредитом, мелким шрифтом, нарушает ее права, является несостоятельными, поскольку суду не представлено доказательств, что информация, размещенная мелким шрифтом, не воспринимается, не представлено бесспорных доказательств тому, что величина шрифта которым исполнены документы, связанные с кредитом, могла привести к искажению смысла предоставляемой информации и ввести в заблуждение. Иные доводы ответчика суд также считает несостоятельными.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, то суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 056,35 руб., которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Новогородцевой Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Новогородцевой Ирины Валентиновны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 285 634 (Двести восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 81 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 056 (Шесть тысяч пятьдесят шесть) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2018 года.

Судья Петушинского районного суда:                        С.В. Скрябнева