Дело № 2-5426/2020
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск 11 ноября 2020 г.
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.И. Галюковой,
при секретаре М.В. Зинченко,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного затоплением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кращенко С.Г. обратился в суд с иском к Глушкову В.Н. о взыскании ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска указано на то, что ответчик затопил квартиру истца ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 57370 руб. 63 коп., в том числе материальный ущерб в размер 50969 руб. 73 коп., расходы на оценку в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на почтовую корреспонденцию в размере 550 руб. 90 коп., расходы по выписке в размере 850 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1729 руб. 00 коп.
Истец и представитель истца в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял.
Представитель третьего лица ООО УК «Урал-Сити» в ходе судебного заседания оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца из <адрес>, в указанном жилом доме.
Истец обратился в аварийную службу управляющей компании, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО УК «Урал-Сити». С данным актом ответчик ознакомлен.
Согласно отчета №.02-20 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости ущерба, стоимость восстановительного ремонта и материалов, по устранению повреждений, причиненных внутренней отделке квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на дату затопления от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50969 руб. 73 коп. Стоимость составления отчета составила 5000 руб. 00 коп.
Ответчиком данный отчет не оспорен.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В указанной норме законодателем закреплен основной принцип ответственности за причинение вреда - принцип генерального деликта. Основанием возникновения деликтного обязательства (обязательства из причинения вреда) является совокупность следующих условий: противоправное деяние, вина, противоправные последствия в виде ущерба (вреда) и причинная связь между деянием и наступившими последствиями.
Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, установление причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.
При этом, истец должен доказать, что ответчик является причинителем вреда, то есть что он совершил противоправные действия и эти действия находятся в причинной связи с ущербом от затопления, а на ответчика - обязанность доказать отсутствие своей вины.
Частью 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение положений указанной статьи, в условиях состязательности и равноправия гражданского процесса, ответчик из квартиры которой произошел залив, не привел суду доказательств, указывающих на вину иных лиц в причинении истцам ущерба, и не доказал, что повреждение имущества истца произошло вследствие иной причины.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит сумма ущерба в размере 57370 руб. 00 коп., расходы на оценку в размере.
Кроме того, с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 -100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оформлению выписки в размере 850 руб. 00 коп., почтовые расходы на сумму 789 руб. 73 коп., расходы по оформлению выписки в размере 460 руб. 00 коп., так как данные расходы явились необходимыми для обращения в суд и подтверждены оригиналами квитанций.
На основании ст. 98 – 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1729 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57370 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 850 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 789 ░░░. 73 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 460 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1729 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2020 ░░░░