Решение от 11.11.2020 по делу № 2-5426/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-5426/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск                      11 ноября 2020 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Зинченко,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кращенко С.Г. обратился в суд с иском к Глушкову В.Н. о взыскании ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска указано на то, что ответчик затопил квартиру истца ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 57370 руб. 63 коп., в том числе материальный ущерб в размер 50969 руб. 73 коп., расходы на оценку в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на почтовую корреспонденцию в размере 550 руб. 90 коп., расходы по выписке в размере 850 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1729 руб. 00 коп.

Истец и представитель истца в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял.

Представитель третьего лица ООО УК «Урал-Сити» в ходе судебного заседания оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца из <адрес>, в указанном жилом доме.

Истец обратился в аварийную службу управляющей компании, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО УК «Урал-Сити». С данным актом ответчик ознакомлен.

Согласно отчета .02-20 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости ущерба, стоимость восстановительного ремонта и материалов, по устранению повреждений, причиненных внутренней отделке квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на дату затопления от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50969 руб. 73 коп. Стоимость составления отчета составила 5000 руб. 00 коп.

Ответчиком данный отчет не оспорен.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В указанной норме законодателем закреплен основной принцип ответственности за причинение вреда - принцип генерального деликта. Основанием возникновения деликтного обязательства (обязательства из причинения вреда) является совокупность следующих условий: противоправное деяние, вина, противоправные последствия в виде ущерба (вреда) и причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, установление причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

При этом, истец должен доказать, что ответчик является причинителем вреда, то есть что он совершил противоправные действия и эти действия находятся в причинной связи с ущербом от затопления, а на ответчика - обязанность доказать отсутствие своей вины.

Частью 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений указанной статьи, в условиях состязательности и равноправия гражданского процесса, ответчик из квартиры которой произошел залив, не привел суду доказательств, указывающих на вину иных лиц в причинении истцам ущерба, и не доказал, что повреждение имущества истца произошло вследствие иной причины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит сумма ущерба в размере 57370 руб. 00 коп., расходы на оценку в размере.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 -100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оформлению выписки в размере 850 руб. 00 коп., почтовые расходы на сумму 789 руб. 73 коп., расходы по оформлению выписки в размере 460 руб. 00 коп., так как данные расходы явились необходимыми для обращения в суд и подтверждены оригиналами квитанций.

На основании ст. 98 – 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1729 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57370 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 850 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 789 ░░░. 73 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 460 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1729 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2020 ░░░░

2-5426/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Кращенко Сергей Григорьевич
Ответчики
Глушков Вячеслав Николаевич
Другие
ООО УК "Урал-Сити"
Суд
Центральный районный суд г. Челябинск
Судья
Галюкова Мария Игоревна
Дело на сайте суда
centr.chel.sudrf.ru
22.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.07.2020Передача материалов судье
27.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.08.2020Судебное заседание
13.10.2020Судебное заседание
11.11.2020Судебное заседание
18.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2020Дело оформлено
25.12.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
28.12.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
03.02.2021Судебное заседание
05.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
12.04.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.04.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.05.2021Судебное заседание
19.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
25.05.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.05.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.06.2021Судебное заседание
11.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее