Решение по делу № 2-159/2022 (2-4040/2021;) от 07.06.2021

Мотивированное решение суда составлено 15.02.2022 г.                             Дело

                                                                                              25RS0-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи    Рыбаковой В.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО6,

С участием представителя ОАО «ДГК» ФИО7,

ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморские тепловые сети» к ответчикам: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, указав в обоснование заявленных требований, что что они является собственниками и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение у ответчиков образовалась задолженность в сумме 71 456,54 руб., не погашенная по настоящее время по состоянии на 22.04.2021г.

В связи с указанным, просил суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2343,70 руб. за подачу иска в суд.

Представитель ОАО «ДГК» в судебном заседании, первоначально, настаивала на заявленных исковых требованиях по доводам и основаниям иска; по ходатайству ответчицы о применении к требованиям истца срока исковой давности определилась на усмотрение суда, возражала против его удовлетворения. Уточнила в судебном заседании исковые требования и за тот же период времени после изучения представленных ответчицей квитанций просила суд взыскать сумму долга 28 800,32 руб. и расходы по госпошлине 1064 руб. На уточненных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований; представила письменный отзыв на иск и контррасчет иска об отсутствии задолженности за указанный период; заявила ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности в силу ст.196-200 ГК РФ. Пояснила, что все оплаты в спорный период с 01.08.2017г. произведены в полном объеме, что подтверждается ее расчетом, расчетом истца, а так же представленными копиями квитанций. Между тем, в расчете ОАО ДГК на дату 01.08.2018г. уже стоит сумма долга, которая образовалась ранее указанной даты и расчет которой в деле истцом не представлен. По этой сумме срок исковой давности давно истек, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению. Так же, пояснила, что перераспределение оплаченных ею в срок сумм по квитанциям на другие более ранние периоды является незаконным. Все оплаты за именно спорный период они производила в том размере, как было указано в квитанции. В связи с этим, просила в иске с учетом уточнений отказать.

Ответчики – сособственники в судебные заседания не являлись; о датах слушания дела извещались заблаговременно заказной корреспонденцией; о причинах неявки суду не сообщали; ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков, о дате слушания извещенных должным образом.

Суд, выслушав представителя истца, соответчицу ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, считает собранные и представленные доказательства достаточными для вынесения решения в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется плачивать принятую энергию.

В силу ст.540 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.ст.153-154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно представленных адресных справок Ф-10, а так же выписки УФРС РФ по ПК, судом установлено, что <адрес> –Амурского,15/17 в <адрес> находится в собственности соответчиков, которые в ней зарегистрированы.

Таким образом, в силу ст.ст.40-41 ГПК РФ, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 являются надлежащими ответчиками по иску.

Согласно ч.9,10 ст.155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ст.ст.195-199 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу положений ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.196 ГК РФ, судом удовлетворено ходатайство ответчицы ФИО8 о применении срока исковой давности, в связи с чем, подлежат рассмотрению требования истца о взыскании задолженности по оплате за ремонт и содержание жилья за период времени с 21.07.2018г. по 30.06.2021г., согласно представленной ответчиком и истцом выписке МБУ «Вычислительного центра по коммунальным платежам.

Согласно представленных в материалы дела ответчицей квитанций об оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по спорному периоду, все выставленные истцом в квитанциях суммы за спорный период времени, с учетом применения срока исковой давности к заявленным уточненным исковым требованиям, ответчиками уплачены именно по этим квитанциям, то есть, в тех размерах, которые указаны самим истцом – ОАО ДГК.

Таким образом, с учетом применения сока исковой давности в силу ст.196-200 ГК РФ, за спорный период времени подтверждается отсутствие задолженности у ответчиков перед истцом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, а так же компенсации судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,167,192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморские тепловые сети» к ответчикам: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности, истцу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                     Рыбакова В.А.

2-159/2022 (2-4040/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "ДГК" филиал "Приморская генерация"- Приморские тепловые сети
Ответчики
Пятов Сергей Алексеевич
Гудина Светлана Сергеевна
Домников Андрей Юрьевич
Пятова Екатерина Сергеевна
Гудина Татьяна Анатольевна
Суд
Ленинский районный суд г. Владивосток
Судья
Шеремета Яна Олеговна
Дело на странице суда
leninsky.prm.sudrf.ru
07.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2021Передача материалов судье
14.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.07.2021Подготовка дела (собеседование)
13.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.07.2021Судебное заседание
23.08.2021Судебное заседание
06.10.2021Судебное заседание
20.10.2021Судебное заседание
14.12.2021Судебное заседание
01.02.2022Подготовка дела (собеседование)
01.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2022Судебное заседание
15.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее