Мотивированное решение суда составлено 15.02.2022 г. Дело №
25RS0№-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО6,
С участием представителя ОАО «ДГК» ФИО7,
ответчицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморские тепловые сети» к ответчикам: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, указав в обоснование заявленных требований, что что они является собственниками и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение у ответчиков образовалась задолженность в сумме 71 456,54 руб., не погашенная по настоящее время по состоянии на 22.04.2021г.
В связи с указанным, просил суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2343,70 руб. за подачу иска в суд.
Представитель ОАО «ДГК» в судебном заседании, первоначально, настаивала на заявленных исковых требованиях по доводам и основаниям иска; по ходатайству ответчицы о применении к требованиям истца срока исковой давности определилась на усмотрение суда, возражала против его удовлетворения. Уточнила в судебном заседании исковые требования и за тот же период времени после изучения представленных ответчицей квитанций просила суд взыскать сумму долга 28 800,32 руб. и расходы по госпошлине 1064 руб. На уточненных требованиях настаивала.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований; представила письменный отзыв на иск и контррасчет иска об отсутствии задолженности за указанный период; заявила ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности в силу ст.196-200 ГК РФ. Пояснила, что все оплаты в спорный период с 01.08.2017г. произведены в полном объеме, что подтверждается ее расчетом, расчетом истца, а так же представленными копиями квитанций. Между тем, в расчете ОАО ДГК на дату 01.08.2018г. уже стоит сумма долга, которая образовалась ранее указанной даты и расчет которой в деле истцом не представлен. По этой сумме срок исковой давности давно истек, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению. Так же, пояснила, что перераспределение оплаченных ею в срок сумм по квитанциям на другие более ранние периоды является незаконным. Все оплаты за именно спорный период они производила в том размере, как было указано в квитанции. В связи с этим, просила в иске с учетом уточнений отказать.
Ответчики – сособственники в судебные заседания не являлись; о датах слушания дела извещались заблаговременно заказной корреспонденцией; о причинах неявки суду не сообщали; ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков, о дате слушания извещенных должным образом.
Суд, выслушав представителя истца, соответчицу ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, считает собранные и представленные доказательства достаточными для вынесения решения в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется плачивать принятую энергию.
В силу ст.540 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу ст.ст.153-154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно представленных адресных справок Ф-10, а так же выписки УФРС РФ по ПК, судом установлено, что <адрес> –Амурского,15/17 в <адрес> находится в собственности соответчиков, которые в ней зарегистрированы.
Таким образом, в силу ст.ст.40-41 ГПК РФ, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 являются надлежащими ответчиками по иску.
Согласно ч.9,10 ст.155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В силу ст.ст.195-199 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
В силу положений ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст.196 ГК РФ, судом удовлетворено ходатайство ответчицы ФИО8 о применении срока исковой давности, в связи с чем, подлежат рассмотрению требования истца о взыскании задолженности по оплате за ремонт и содержание жилья за период времени с 21.07.2018г. по 30.06.2021г., согласно представленной ответчиком и истцом выписке МБУ «Вычислительного центра по коммунальным платежам.
Согласно представленных в материалы дела ответчицей квитанций об оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по спорному периоду, все выставленные истцом в квитанциях суммы за спорный период времени, с учетом применения срока исковой давности к заявленным уточненным исковым требованиям, ответчиками уплачены именно по этим квитанциям, то есть, в тех размерах, которые указаны самим истцом – ОАО ДГК.
Таким образом, с учетом применения сока исковой давности в силу ст.196-200 ГК РФ, за спорный период времени подтверждается отсутствие задолженности у ответчиков перед истцом.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, а так же компенсации судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,167,192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморские тепловые сети» к ответчикам: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности, истцу отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.
Судья Ленинского районного суда
<адрес> Рыбакова В.А.