Решение по делу № 2-1951/2023 от 13.04.2023

                                                               УИД 54RS0009-01-2022-003562-98

Дело № 2-1951/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года                              город Казань

Кировский районный суд г. Казань Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО8, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, штрафные санкции по просроченной ссуде <данные изъяты>, штрафные санкции по уплате процентов <данные изъяты>.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её предполагаемым наследником является ответчик ФИО11.

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата и возврате задолженности по кредитному договору, оставленное без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Из материалов дела следует, что ответчик ФИО12 зарегистрирована по адресу: <адрес>

В данном случае по характеру заявленных исковых требований подсудность по выбору истца либо исключительная подсудность законом не предусмотрена, в связи с чем, применяется общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать по подсудности гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Кочубеевского районного суда Ставропольского Края.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья                                 А.Р. Андреев