Решение по делу № 2-1395/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-1395/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Корниловой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и договору потребительского кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Корниловой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 573 руб. 81 коп., по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 516 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 812 руб. 69 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Корнилова В.И. обратилась с заявлением о предоставлении кредита в размере 94287 руб. 03 коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями в силу ст. 435 ГК РФ указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления на него суммы кредита, то есть был заключен кредитный договор и ему присвоен номер №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 8887 руб. 78 коп. Указанное заявление также следует рассматривать как оферту. Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета и зачисления на него суммы кредита, то есть был заключен договор потребительского кредита и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлениях, банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Факт получения ответчиком кредитов в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается: заявлениями о предоставлении кредита, кредитным договором, договором потребительского кредита, выпиской по лицевому счету № и №. Банк полностью исполнил свои обязательства по договорам, тогда как ответчик нарушила свои обязательства по кредитному договору и договору потребительского кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указал на согласие на рассмотрение иска в заочном порядке в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Корнилова В.И. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлении и ходатайств суду не представила, о причинах неявки суду не сообщила. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о предоставлении кредита Корниловой В.И., между ней и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №,

в офертно-акцептной форме на получение кредита путем зачисления на открытый на имя заемщика текущий счет. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 94287 руб. 03 коп., под <данные изъяты> годовых, сроком на 36 мес., до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 4142 руб. 33 коп. в сроки, указанные в графике платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в т.ч. невнесение и (или) внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Эти обязательства ответчик обязан исполнять на тех условиях, которые согласованы сторонами договора.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита в размере 94 287 руб. 03 коп. на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в период действия договора ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 78573 руб. 81 коп., из которых текущий долг по кредиту – 41 963 руб. 99 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 7 743 руб. 90 коп., просроченный кредит – 18773 руб. 72 коп., просроченные проценты – 10092 руб. 20 коп.

Проверив данный расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора, также ответчиком данный расчет не оспорен.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств погашения кредита в указанном размере, суд считает требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту правомерным и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 78573 руб. 81 коп.

24 мая 2017 года по заявлению о предоставлении кредита Корниловой В.И., между ней и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита №, в офертно-акцептной форме на получение кредита путем зачисления на открытый на имя заемщика текущий счет. В соответствии с условиями договора потребительского кредита заемщику был предоставлен кредит в размере 8887 руб. 78 коп., под <данные изъяты> годовых, сроком на 12 мес., до ДД.ММ.ГГГГ включительно для приобретения мебели группы А Тумба. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 857 руб. в сроки, указанные в графике платежей.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в т.ч. невнесение и (или) внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил обязательства по договору потребительского кредита путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита в размере 8887 руб. 78 коп. на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в период действия договора ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 8516 руб. 01 коп., из которых текущий долг по кредиту – 2441 руб. 63 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 111 руб. 38 коп., просроченный кредит – 5125 руб. 30 коп., просроченные проценты – 837 руб. 70 коп.

Проверив данный расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком представленный расчет не оспорен.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств погашения кредита в указанном размере, суд считает требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту правомерным и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 8516 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2812 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Корниловой Валентины Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 573 (семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 81 коп., из которых:

- 41 963 (сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят три) руб. 99 коп. - текущий долг по кредиту;

- 7 743 (семь тысяч семьсот сорок три) руб. 90 коп. срочные проценты на сумму текущего долга;

- 18 773 (восемнадцать тысяч семьсот семьдесят три) руб. 72 коп - просроченный кредит;

- 10 092 (десять тысяч девяносто два) руб. 20 коп.- просроченные проценты.

Взыскать с Корниловой Валентины Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 516 (восемь тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 01 коп., из которых:

- 2 441 (две тысячи четыреста сорок один) руб. 63 коп. - текущий долг по кредиту;

- 111 (сто одиннадцать) руб. 38 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга;

- 5 125 (пять тысяч сто двадцать пять) руб. 30 коп. - просроченный кредит;

- 837 (восемьсот тридцать семь) руб. 70 коп. - просроченные проценты.

Взыскать с Корниловой Валентины Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 812 (две тысячи восемьсот двенадцать) руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Решение изготовлено 08 мая 2018 г.