Решение по делу № 2-1495/2023 (2-7961/2022;) от 05.12.2022

Дело № 2-1495/2023

УИД 66RS0007-01-2023-000356-32 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 15 марта 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолаповой Екатерины Васильевны к Косолапову Виктору Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Косолапова Е.В. предъявила к своему бывшему супругу Косолапову В.В. иск о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой в <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что это жилое помещение находится в равнодолевой собственности двух лиц: Косолапова С.В. и Завьяловой Н.В.

Брак супругов Косолапова В.В. и Косолаповой Е.В. (истицы) прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени ответчик не проживает в квартире, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг. Его место жительства ей (истице) неизвестно.

В судебном заседании истица Косолапова Е.В. отказалась от иска к Косолапову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Косолапов В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

Заслушав объяснения истицы, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему гражданскому судопроизводству истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 39 и статья 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

Отказ истца Косолаповой Е.В. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При предъявлении настоящего иска в суд истцом Косолаповой Е.В. уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (операция ).

Поскольку от истца поступил отказ от исковых требований и производство по делу подлежит прекращению, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Косолаповой Екатерины Васильевны от иска к Косолапову Виктору Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Косолаповой Екатерины Васильевны к Косолапову Виктору Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

Возвратить Косолаповой Екатерины Васильевны государственную пошлину в сумме 210 (двести десять) рублей, уплаченную при предъявлении иска к Косолапову Виктору Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья

Дело № 2-1495/2023

УИД 66RS0007-01-2023-000356-32 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 15 марта 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолаповой Екатерины Васильевны к Косолапову Виктору Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Косолапова Е.В. предъявила к своему бывшему супругу Косолапову В.В. иск о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой в <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что это жилое помещение находится в равнодолевой собственности двух лиц: Косолапова С.В. и Завьяловой Н.В.

Брак супругов Косолапова В.В. и Косолаповой Е.В. (истицы) прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени ответчик не проживает в квартире, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг. Его место жительства ей (истице) неизвестно.

В судебном заседании истица Косолапова Е.В. отказалась от иска к Косолапову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Косолапов В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

Заслушав объяснения истицы, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему гражданскому судопроизводству истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 39 и статья 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

Отказ истца Косолаповой Е.В. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При предъявлении настоящего иска в суд истцом Косолаповой Е.В. уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (операция ).

Поскольку от истца поступил отказ от исковых требований и производство по делу подлежит прекращению, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Косолаповой Екатерины Васильевны от иска к Косолапову Виктору Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Косолаповой Екатерины Васильевны к Косолапову Виктору Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

Возвратить Косолаповой Екатерины Васильевны государственную пошлину в сумме 210 (двести десять) рублей, уплаченную при предъявлении иска к Косолапову Виктору Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья

2-1495/2023 (2-7961/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга
Косолапова Екатерина Васильевна
Ответчики
Косолапов Виктор Владимирович
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
chkalovsky.svd.sudrf.ru
05.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2022Передача материалов судье
12.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2023Судебное заседание
15.03.2023Судебное заседание
28.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее