Решение по делу № 2-377/2018 от 07.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело№2-377\2018

19 марта 2018 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Дудкиной Ю.С

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Хизёва Ю.И. к Соколову А. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее:

21 марта 2015 года между Хизёвым Ю.И. и Соколовым А.В. был заключен Договор займа на сумму 100 000 рублей сроком на 50 дней, что подтверждается распиской, заверенной нотариально. Ответчик обязался вернуть полученную сумму двумя равными частями по 50000 рублей в течение указанного срока, а также уплатить неустойку за нарушение срока возврата долга в размере 0,5% от суммы долга ежедневно. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил, на звонки не отвечает. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100000 рублей, неустойку, согласно расчету, в сумме 100000 рублей, судебных расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, возврат государственной пошлины 5200 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме

Ответчик Соколов А.В. извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному им в расписке, а также по месту регистрации. Судебные документы не получены, возвращены в суд по истечении срока их хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика, а также об уважительных причинах неявки, суд не располагает

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между Соколовым А.В. и Хизёвым Ю.И. 21 марта 2015 года заключен договор займа, в соответствии с которым Соколов А.В получил взаймы у Хизёва Ю.И. 100000(Стоя тысяч) рублей сроком на 50 дней без процентов. Заемщик обязуется вернуть долг двумя равными частями по 50000 рублей в течение указанного срока, а в случае неисполнения условий о возврате, помимо суммы долга уплачивать 0,55 от всей денежной суммы за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 21.03.2015, удостоверенной нотариусом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения долга не вносит, доказательств иного суду не представлено. Сведений о возврате указанной суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется

Поскольку обязательство по возврату долга ответчиком не исполняется, истцом обоснованно начислена предусмотренныя условиями договора займа неустойка.

Согласно расчету, выполненному истцом, период просрочки исполнения обязательств ответчиком на 4 декабря 2017 года составляет 925 дней, сумма неустойки 462500 рублей. Истцом снижена неустойка до сумму основного долга 100000 рублей.

Ответчик не был лишен возможности представлять свои доказательства и расчеты, однако в судебное заседание представителя не направил, доказательств, опровергающих требования истца, не представил.

Суд принимает решение в силу ст. 56 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Учитывая вышеизложенное, неиспл суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 100000 рублей, неустойка в сумме 100000 рублей, всего 200 000 рублей..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в сумме в размере 5200 рублей.

Вместе с тем, оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя не имеется, поскольку доказательств несения данных расходов, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с Соколова А. В. в пользу Хизёва Ю.И. денежные средства в размере 200000 (Двести тысяч) рублей, возврат государственной пошлины 5200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Л.Н.Колосова