Решение по делу № 1-232/2021 от 02.03.2021

               дело № 1-232/2021

36RS0005-01-2021-001133-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                              07 апреля 2021 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Ильченко Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Харламовым О.Н.,

с участием государственного обвинителя Московкиной Н.И.,

подсудимого Кретинина Г.А., защитника Моргунова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кретинина Григория Алексеевича, <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кретинин Г.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области от 13.08.2019 за управление транспортным средством – автомобилем «Фольксваген Поло» г.р.з. № в состоянии опьянения 22.06.2019 в 03 час. 16 мин. у д. 16 по ул. Ворошилова г. Воронежа Кретинин Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.09.2019.

Во исполнение вышеуказанного постановления 01.11.2019 Кретинин Г.А. сдал водительское удостоверение, штраф оплатил 26.08.2020.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, игнорируя требования Правил дорожного движения РФ, Кретинин Г.А. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, 24.01.2021 примерно в 01 час. 40 мин., точное время в ходе дознания не установлено, не имея крайней необходимости, сел за руль автомобиля «Фольксваген Поло» г.р.з. №, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя данным транспортным средством примерно в 01 час. 45 мин. совершил остановку у д. 113А по ул. 9 Января г. Воронежа, после чего был задержан сотрудником ПППСП, который передал его прибывшим на место сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. При наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудника полиции Кретинин Г.А. отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

На основании ходатайства подозреваемого дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением.

В судебном заседании Кретинин Г.А. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания Кретинина Г.А. в качестве подозреваемого (л.д. 98-102), свидетельские показания ФИО1 (л.д. 115-117), ФИО2 (л.д. 119-121), ФИО3 (л.д. 123-125), ФИО4 (л.д. 110-112), ФИО5 (л.д. 139-147), Гурина В.Г. (л.д. 129-131), ФИО6 (л.д. 134-136), протокол осмотра места происшествия (л.д. 19-25), протоколы осмотров предметов и документов (л.д. 65-68, 69-74, 62-64), рапорт инспектора ДПС ФИО2 (л.д. 8), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10, 11), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12), постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 45-46), справка МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (л.д. 32).

Оценив исследованные доказательства, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, суд признает Кретинина Г.А. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кретинин Г.А. холост, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, алкоголизмом и наркоманией не страдает, имеет место пагубное с вредными последствиями употребление алкоголя, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Кретинина Г.А., суд признает признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Кретинина Г.А. рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, суд назначает ему наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая трудоспособный возраст Кретинина Г.А., наличие смягчающего наказание обстоятельства, его раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ. По мнению суда, наказание, связан-ное с выполнением им бесплатных общественно полезных работ на объектах, которые определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнитель-ными инспекциями, в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предус-мотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Препятствий к назначению ему указанного вида наказания не имеется, учитывая положения ч.4 ст.49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, нарушение Кретининым Г.А. Правил дорожного движения, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд, полагает необходимым назначить виновному дополнительное наказание - лишение на определенный срок права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорт-ными средствами, поскольку признает невозможным сохранение за ним на определенный срок данного права. К такому выводу суд приходит не только с учетом характера совершенного преступления, но и личности виновного.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кретинина Григория Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Контроль за поведением Кретинина Г.А. возложить на филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Кретинина Г.А. оставить без изменения - обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - автомобиль «Фольксваген Поло» г.р.з. №, ключ от замка зажигания, свидетельство о регистрации, находящиеся на хранении у ФИО5., - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                 Н.В. Ильченко