Дело №
УИД №RS0№-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Переяславка 05 июня 2023 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой,
при секретаре судебного заседания Т.А. Богомаз
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа района имени <адрес> ФИО4, указав, что нотариус ФИО4 совершила исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ № У-0000184667 по которой с нее в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана задолженность в размере 511 357 рублей 32 копейки. В нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу за 14 дней о намерении обратиться к нотариусу за исполнительной надписью, а также в адрес заявителя не приходило уведомление о совершенной исполнительной надписи нотариуса. Просит суд отменить исполнительную надпись от 24.01.2023 № У-0000184667, совершенную нотариусом нотариального округа района имени <адрес> ФИО4
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила.
Нотариус ФИО4 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления без своего участия. Представила суду отзыв на заявленные требования, в котором указала, что 12.11.2022 истцу банком было направлено надлежащее уведомление о досрочном истребовании задолженности. Проверив штрих-код сформированный Почтой России, указанный на уведомлении о досрочном истребовании задолженности, на официальном сайте Почты России отслеживания почтовых отправлений, она получила сведения, о том, что данное уведомление 19.11.2022 вручено адресату, что противоречит утверждению истца о том, что взыскатель не направлял ему уведомление. Банк направил уведомление должнику 12.11.2022, а с заявлением о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании денежных сумм от Банка ВТБ поступило к ней в электронном виде 19.01.2023. Таким образом, 14-дневный срок, установленный ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате для обращения к нотариусу был полностью соблюден. Исследовав доказательства, представленные ей Банком, она пришла к выводу о бесспорности требований банка. 25.01.2023 ею было направлено ФИО1 уведомление о совершении исполнительно надписи, посредством официального электронного сервиса АО «Почта России». Согласно сведениям официального электронного сервиса АО «Почта России» 27.01.2023 состоялась неудачная попытка вручения, Таким образом со стороны нотариуса предприняты все меры уведомления. Считает, что нотариальное действие было совершено в бесспорном порядке с соблюдением действующего законодательства. Просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ВТБ» в суд не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).
Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы) предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Согласно ст. ст. 35, 89 Основ, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).
В судебном заседании установлено, что 11.01.2021 между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» на основании заявления ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 914 209 рублей под 10.989% годовых, сроком на 60 месяцев, до 20.01.2026 (л.д. 27-33, 44).
Согласно упомянутого кредитного договора, адрес места жительства ФИО1, совпадает с местом её регистрации. В соответствии с п. 4.2.2 правил кредитования (общие условия) указано на обязанность незамедлительно уведомить Банк о любых изменениях и информации, предоставленной Банку.
Заявлений о смене места жительства в банк от ФИО1 не поступало.
Пунктом 25 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке установленной законодательством РФ. С данными условиями заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с ними, подтвердив свое согласие подписью.Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст.91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2).
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно уведомлению о досрочном истребовании задолженности № 1998 от 25.10.2022, направленному ПАО «Банком ВТБ» ФИО1 12.11.2022 (л.д.23), а также отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором 14575377733606 (указанном на уведомлении), уведомление прибыло в место вручения и 19.11.2022 вручено адресату по адресу места регистрации ФИО1, указанному в кредитном договоре (л.д.24).
Поскольку требование банка о досрочном погашении кредитной задолженности в добровольном порядке ФИО1 не выполнено, 19.01.2023 ПАО «Банк ВТБ» обратилось к нотариусу ФИО4 о совершении исполнительной надписи, приложив к заявлению требуемые в соответствии действующим законодательством документы (л.д. 22).
Таким образом, суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенной о наличии задолженности, при этом не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
На основании поступившего заявления 24.01.2023 нотариусом нотариального округа района имени <адрес> ФИО4 была совершена удаленно исполнительна надпись № У-0000184667 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от 11.01.2021 № в размере основного долга 479 163 рубля 85 копеек; процентов в размере 27 596 рублей 67 копеек; расходов, понесенных в связи с совершением нотариального действия в размере 4 596 рублей 80 копеек, всего 511 357 рублей 32 копейки (л.д. 49).
24.01.2023 в адрес ФИО1 нотариусом ФИО4 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (л.д.25).
Согласно отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором 80299879370161 (указанном на уведомлении), уведомление прибыло в место вручения 27.01.2023, 28.02.2023 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 26).
Тем самым, нотариусом ФИО4 предприняты все предусмотренные законом меры уведомления ФИО1 о совершении исполнительной надписи.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неполучение заявителем уведомления нотариуса по адресу, указанному в кредитном договоре, не является основанием для удовлетворения требований заявителя, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Таким образом, учитывая, что заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа района имени Лазо ФИО4, а также о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.
Материалы дела не свидетельствуют о наличии спора о праве при решении вопроса о совершении исполнительной надписи по причине отсутствия тому достоверных доказательств.
Доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного размера задолженности ФИО1 не представлено.
Рассматривая ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса заявителем не пропущен.
Заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. Как следует из материалов дела, нотариусом в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Данное уведомление ФИО1 получено не было, возвращено отправителю по истечению срока хранения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок на подачу заявления ФИО1 не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░