Решение по делу № 12-3776/2019 от 27.09.2019

судья - Курбанова Е.Н. дело № 12-3776/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Каймин М.С., в интересах Емельянович В.И., на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 9 сентября 2019 г.

установил:

постановлением Межрегионального управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 13 июля 2019 г. генеральный директор ООО «Кубань-Вино» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

Определением судьи нижестоящей инстанции жалоба генерального директора ООО «Кубань-Вино» Емельяновича В.И. направлена в Октябрьский районный суд г. Краснодара, для рассмотрения по существу.

В жалобе заявитель просит отменить указанное определение суда, поскольку вынесено незаконно и необоснованно. В обоснование доводов указано, что жалоба подана в соответствии с требованиями действующего законодательства, правовые основания для её возвращения по территориальной подсудности отсутствовали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит основания для отмены определения судьи нижестоящей инстанции по следующим основаниям.

Статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Также в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

Статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление выясняется, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Возвращая жалобу генерального директора ООО «Кубань-Вино» на постановление о назначении административного наказания от 13 июля 2019 г., судья нижестоящей инстанции исходил из того, что межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому Краю и Республике Адыгея находится в г. Краснодаре по ул. Красная,19, разъяснив заявителю жалобы право ее подачи в суд по месту совершения действия должностным лицом административного органа.

Вместе с тем с такими выводами судьи районного суда согласиться не представляется возможным, поскольку они противоречат нормам материального права.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе, из доводов поданной в районный суд жалобы следует, что местом исполнения генеральным директором ООО «Кубань-Вино» своих должностных обязанностей является место нахождения ООО «Кубань-Вино», зарегистрированного по адресу: <...>, <...>

В связи с тем, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления должностных лиц, определяется местом совершения административного правонарушения, а не местом расположения соответствующего органа, должностным лицом которого (вышестоящим) рассматривалась жалоба на постановление должностного лица, адрес места нахождения административного органа, вынесшего оспариваемые акты, в данном случае правового значения не имеет.

Учитывая, что в рамках рассматриваемого дела территориальная подсудность рассмотрения жалобы на постановление Межрегионального управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, а, следовательно, и на определение вышестоящего должностного лица, должна определяться местом совершения административного правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, при этом, местом совершения вменяемого заявителю административного правонарушения является территория ул. Заводская. 2, ст. Старотитаровская, Темрюкский район, Краснодарский край, которая относится к юрисдикции Темрюкского районного суда Краснодарского края, выводы судьи районного суда о неподсудности поданной жалобы данному суду являются незаконными и необоснованными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возврат жалобы повлек нарушение права заявителя на судебную защиту, оспариваемое определение подлежит отмене, жалоба возвращению в суд нижестоящей инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 9 сентября 2019 г. отменить.

Материал об административном правонарушении направить в Темрюкский районный суд Краснодарского края на рассмотрение со стадии принятия к производству суда.

РЎСѓРґСЊСЏ:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>