Решение от 21.06.2021 по делу № 11-3/2021 от 13.05.2021

№2-1269/2020

Дело № 11-3/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Атяшево                                                                               21 июня 2021 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Суняйкиной Е.А.,

с участием:

истца - общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС»,

ответчика – Устякина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Устякину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика Устякина С.А. на решение мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 23 декабря 2020 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ООО «ФЕНИКС») обратилось в судебный участок Атяшевского района Республики Мордовия с исковым заявлением к Устякину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 02 апреля 2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Устякин С.А. заключили кредитный договор №38018090484. Устякин С.А., воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем в период с 19 апреля 2015 г. по 17 июля 2019 г. образовалась задолженность в сумме 23 756 руб. 95 коп.

17 июля 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «ФЕНИКС» свои права требования задолженности по указанному кредитному договору, на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Просило суд взыскать с Устякина С.А. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 19 апреля 2015 г. по 17 июля 2019 г. в размере 23 756 руб. 95 коп., в том числе: 15 152 руб. 58 коп. – основной долг, 2 258 руб. 12 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 4 096 руб. 25 коп. - проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 912 руб. 71 коп.

Решением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 23 декабря 2020 г. исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворены. С ответчика Устякина С.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №38018090484 от 02 апреля 2013 г. за период 19 апреля 2015 г. по 17 июля 2019 г. в размере 23 756 руб. 95 коп., в том числе: 15 152 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 2 258 руб. 12 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 4 096 руб. 25 коп. - проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы. Также с Устякина С.А. в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 912 руб. 71 коп.

С данным решением не согласился ответчик Устякин С.А., им подана апелляционная жалоба с просьбой отменить решение мирового судьи, проверить решение в полном объеме, рассмотреть дело в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции. Указывает, что судом первой инстанции дело было рассмотрено без его участия в судебном разбирательстве, поскольку он не был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания.

В период с 25 ноября 2020 г. по 30 декабря 2020 г. он находился на стационарном лечении в медицинском учреждении в связи с заболеванием коронавирусной инфекцией 2019-nCoV, поэтому по причине, от него не зависящей, он не мог ознакомиться с судебным извещением о времени и месте судебного заседания.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ООО «ФЕНИКС» Абрамов Г.А., полагая решение суда законным и обоснованным, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением суда апелляционной инстанции от 02 июня 2021 г. в соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с тем, что дело рассмотрено в отсутствие Устякина С.А., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах принятое мировым судьей решение подлежит отмене.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции истец о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании ответчик Устякин С.А. поддержал доводы поданного заявления о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В заявлении указал, что течение срока исковой давности началось 19 апреля 2015г., когда первоначальному кредитору стало известно о нарушении его права, и указанный срок исковой давности истек 19 апреля 2018 г. Истец предъявил иск в суд путем направления искового заявления с приложенными к нему документами заказным письмом, исковое заявление поступило в судебный участок Атяшевского района Республики Мордовия 08 декабря 2020 г.

Считает, что уступка права требования по договору уступки прав требования № rk-160719/1217 от 17 июля 2019 г., совершенная первоначальным кредитором КБ «Ренессанс Кредит» новому кредитору ООО «ФЕНИКС», не повлекло изменения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах на основании статьи 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившегося представителя истца.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 02 апреля 2013 г. КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Устякин С.А. заключили договор №38018090484 о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами.

По условиям договора банк обязался открыть счет по карте и выпустить карту, установить лимит и осуществлять кредитование по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте.

Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

Ответчик своей подписью подтвердил, что он полностью согласен и обязуется соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора о карте.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком на имя Устякина С.А. открыт счет и выдана кредитная карта, то есть им совершены действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, и тем самым заключен кредитный договор, предоставлена возможность получения кредита с использованием карты в пределах максимального лимита 300 000 рублей (согласно тарифному плану ТП С04).

Решением общего собрания участников ООО КБ «Ренессанс Капитал» от 06 марта 2013 г. принято решение о смене наименования Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью).

Согласно выписке по лицевому счету за период с 01 января 2001 г. по 16 июля 2019 г. по договору №38018090484 Устякин С.А. воспользовался кредитными средствами, с использованием карты клиентом совершались приходно-расходные операции.

Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, расчету задолженности, то есть ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 16 июля 2019 г. размер задолженности Устякина С.А. составил 23 756 руб. 95 коп., в том числе: 15 152 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 2 258 руб. 12 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 4 096 руб. 25 коп. - проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы.

Согласно договору № rk-160719/1217 от 16 июля 2019 г. уступки прав (требований) (цессии), КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «ФЕНИКС» права требования по указанному кредитному договору №38018090484 (акт приема-передачи прав требования от 17 июля 2019 г.).

Ответчику направлено уведомление о переходе прав требований между сторонами, а также требование о полном погашении долга.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал», банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО «ФЕНИКС» вправе требовать с ответчика сумму задолженности по указанному договору кредитной карты.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом по общему правилу, согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Устякиным С.А. договора №38018090484, банк предоставляет заемщику кредит в соответствии с

тарифным планом ТР С04.

Как усматривается из условий тарифного плана ТР С04, кредитный лимит составляет 300 000 рублей, под 34,9% годовых; минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж - 5% от суммы задолженности, граница минимального платежа 100 рублей; платежный период составляет 25 календарных дней.

Таким образом, условия заключенного договора предусматривают повременные платежи в виде минимального платежа, оплачиваемого заемщиком по истечении платежного периода.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора:

- минимальный платеж - минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платежный период, включающая установленную Тарифами минимальную часть кредита, проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период, сумму плат и комиссий, причитающихся к оплате в истекший расчетный период;

- платежный период - период, в течение которого клиент обязан погасить минимальный платеж за истекший расчетный период, продолжительность которого устанавливается Тарифным планом;

- расчетный период - период с расчетного дня (включительно) одного месяца до дня, предшествующему расчетному дню следующего месяца;

- расчетный день - календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения договора о карте.

В соответствии с пунктом 4.4.13.2 Общих условий, клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.

Согласно пунктом 2.2.4 Общих условий, в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнение клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно выписке по лицевому счету за период с 01 января 2001 г. по 16 июля 2019 г. по договору №38018090484, последний платеж в счет погашения кредита произведен Устякиным С.А. 07 апреля 2015 г., следовательно, о нарушении своего права банк узнал не позднее 26 апреля 2015 г. (договор о карте заключен 02 числа + 25 дней платежного периода), когда от ответчика не поступил очередной минимальный платеж.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Таким образом, узнав о нарушении своего права не позднее 26 апреля 2015 г., кредитор вправе был потребовать от заемщика полного возврата кредита.

При исчислении срока исковой давности с указанной даты его течение окончено 26 апреля 2018 г.

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Суд апелляционной инстанции не может учесть в порядке статьи 204 ГК РФ при исчислении срока исковой давности период, связанный с судебным приказом, так как из определения мирового судьи от 10 апреля 2020 г. следует, что был отменен судебный приказ, вынесенный 30 марта 2020 г., то есть заявление о его вынесении подано истцом за пределами сроков исковой давности (в том числе с учетом пятидневного срока выдачи судебного приказа после поступления соответствующего заявления взыскателя мировому судье).

Настоящий иск ООО «ФЕНИКС» направило в суд посредством почтовой связи 13 ноября 2020 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Указанные обстоятельства являются основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 912 руб.71 коп.

Руководствуясь статьями 198, 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 38018090484 ░░ 02 ░░░░░░ 2013 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2015 ░. ░░ 17 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 756 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 912 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2021░.