Решение по делу № 1-23/2014 от 05.03.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Месягутово             26 марта 2014 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Исхакова А.Г.,

подсудимого Грехова П.А.,

защитника Сафарова Р.М., представившего удостоверение № и ордер,

потерпевшего ФИО7,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Гареевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Грехова П.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

3 февраля 2014 года около 14 часов 10 минут Грехов П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение пневматического пистолета, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, путем свободного доступа вошел в магазин «Рыбак»; расположенный по адресу: <адрес> Находясь в магазине, Грехов П.А., реализуя свой преступный умысел, попросил продавца магазина ФИО4 продемонстрировать находящийся на витрине пневматический пистолет. После чего ФИО4, взяла с витрины данный пистолет и передала его последнему, который осмотрел пистолет и передал пистолет обратно ФИО4 для оформления покупки. Затем ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Грехова П.А., повернулась к нему спиной и, держа в руке указанный пистолет, направилась к кассе. В этот момент Грехов П.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью открытого хищения пневматического пистолета и обращения его в свою собственность, умышленно применил насилие,. не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО4, а именно подошел сзади и обхватил руками ее шею, после чего свалил на пол и нанес несколько ударов руками в область головы и шеи. Далее Грехов П.А., игнорируя законные требования ФИО4 прекратить свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, попытался открыто вырвать из рук последней пневматический пистолет марки <данные изъяты>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО7, однако умышленные действия Грехова П.А., направленные на открытое хищение пневматического пистолета, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены ФИО4 В результате преступных действий Грехова П.А., ФИО4 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Грехов П.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав подсудимого Грехова П.А., мнение защитника Сафарова Р.М., государственного обвинителя Исхакова А.Г., потерпевших ФИО7, ФИО4, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Грехов П.А. обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд действия Грехова П.А. квалифицирует по ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого с незаконным применением насилия не опасного для здоровья.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ - основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого Грехова П.А. обстоятельствами, смягчающими наказание руководствуясь ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Подсудимый Грехов П.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обратился с явкой повинной, в ходе предварительного следствия даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что основании для снижения тяжести совершенного преступления не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Грехова П.А. характеризующегося удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Не отбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 17 октября 2013 года подлежит на основании ст. 70 УК РФ присоединению к вновь назначенному наказанию исходя из положении п. «В» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ. Согласно справке из УИИ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 5 месяцев 20 дней.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Грехова П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «Г» ч. 2 ст.161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.70 УК РФ, п. «В» ч.1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 20 дней назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 17 октября 2013 года из расчета, что один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ и окончательно Грехову П.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Грехову П.А. оставить в виде заключения под стражу сроком до вступления приговора в законную силу.

Тяжесть совершенного преступления руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 3 февраля 2014 года.

Вещественные доказательства пневматический пистолет выдать потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Дуванский районный суд РБ, осужденным Греховым П.А. в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья                       Нажипов А.Л.