Решение по делу № 12-3/2023 (12-15/2022; 12-801/2021;) от 29.09.2021

                        Дело №

91RS0№-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2023 года                                                                                   <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Охота Я.В. (295017, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,-

у с т а н о в и л:

    Представитель ФИО1-ФИО3, обратилась в суд с жалобой, в которой просит акт по делу об административном правонарушении (постановление) от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное должностным лицом ФССП России в отношении ФИО1, которым признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута штрафу в размере 1000 рублей, а так же ставить вопрос о прекращении производства по административному делу.

Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверке официального сайта ФССП, заявителем были обнаружены ряд постановлений в отношении ФИО4, в том числе и обжалуемое, с чем последняя не согласна ввиду того, что лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не было надлежащим образом уведомлено о дате составления административного протокола и его рассмотрения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину не явки суду не пояснили, явку представителей не обеспечили.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности жалобы.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливает порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не содержит требования, согласно которому явка должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, являлось бы обязательным, считаю возможным рассматривать жалобу в отсутствие должностного лица.

В соответствии со статьями 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из содержания пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как усматривается из материалов дела, заявлением не указаны конкретные реквизиты обжалуемого постановления.

При этом исходя из представленных данных, судом были затребованы материалы из ОСП по <адрес>, согласно которым в них отсутствуют документы, имеющий принадлежность к указанным ФИО4 реквизитам, то есть постановление с указанными реквизитами не принималось.

Таким образом, поскольку обжалуемый акт отсутствует и не принимался, его наличие не подтверждено, производство по настоящей жалобе подлежит прекращению, так как в настоящий момент предмет обжалования отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе ФИО1 на акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № – прекратить, в связи с отсутствием обжалуемого постановления.

Определение может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                               Я.В. Охота