Решение по делу № 2а-6012/2019 от 09.09.2019

Дело № 2а-6012 (2019)

32RS0027-01-2019-005585-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск 13.11.2019 года

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Ведмедера Т.А.,

с участием представителя административного истца Шароварина В.В.

представителя заинтересованного лица Вострейкина Я.Я. Жаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вострейкиной И.А. к Советскому РОСП УФССП России по Брянской области, старшему судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Брянской области Сергеенковой О.П. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Вострейкина И.А. обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 29.08.2019 г. административный истец обратилась к начальнику Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, с заявлением об отмене и немедленном прекращении исполнительного производства №...-ИП возбужденного 04.03.2019 г. на основании исполнительного листа по делу № 2-2063/2018 от 27.02.2019 г., выданного Советский районным судом г. Брянска о взыскании с должника Вострейкиной И.А. в пользу взыскателя Вострейкина Я.Я. денежной суммы в размере <данные изъяты>. В заявлении содержалось требование о немедленном прекращении названного исполнительного производства в силу того, что Советским районным судом г. Брянска подобный иск не рассматривался, судебное решение не выносилось, исполнительный лист не выдавался. Заместитель начальника Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области – старший судебный пристав УФССП России по Брянской области Сергеенкова О.П. по результатам рассмотрения заявления Вострейкиной И.А. вынесла постановление от 30.08.2019 г. №... об отказе в удовлетворении жалобы от 29.08.2019 г. Административный истец считает, что при вынесении обжалуемого постановления старший пристав Советского РОСП г. Брянска Сергеенкова О.П. допустила незаконное бездействие, а именно: не разрешила требование заявителя по существу, приняла ненадлежащее решение по заявлению. Обжалуемое постановление затрагивает интересы заявителя, нарушает её права, предусмотренные статьями 33, 45, частями 1,2 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 218-220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просит признать незаконным и отменить постановление №... от 30.08.2019 г. об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное заместителем начальника Советского РОСП, старшего судебного пристава УФССП России по Брянской области Сергеенковой О.П.; обязать заместителя начальника Советского РОСП, старшего судебного пристава УФССП России по Брянской области Сергеенкову О.П. рассмотреть заявление Вострейкиной И.А. по существу.

Определением суда от 12.09.2019 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП России по Брянской области, Вострейкин Я.Я.

В судебном заседании письменным заявлением, представитель административного истца Шароварин В.В., действующий на основании доверенности, отказался от административного иска в полном объеме в связи с исключением стороной административного ответчика ошибок в постановлении исполнительного производства №...-ИП, просил производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица Вострейкина Я.Я., действующая по доверенности Жарова А.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя административного истца от иска.

Административный истец Вострейкина И.А., административные ответчики Советский РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, старший судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Брянской области Сергеенкова О.П., представитель заинтересованного лица УФССП России по Брянской области, Вострейкин Я.Я. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств не заявляли.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом представителя административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца отказ от административного иска.

Прекратить производство по административному делу административному иску Вострейкиной И.А. к Советскому РОСП УФССП России по Брянской области, старшему судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Брянской области Сергеенковой О.П. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом от административного иска.

На определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья Г.В. Курнаева