Решение по делу № 2-2552/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-2552/2022

УИД 04RS0007-01-2022-003543-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2022 года                                                  г. Улан-Удэ

       Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыбиковой Э.Н.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадмаева В.Ц. к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Истец Бадмаев В.Ц., обращаясь с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» (далее по тексту – ООО «ФСК «Лидер»), просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору в размере 640 263, 50 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке требований истца; расходы на оплату аренды квартиры в размере 210 000 руб., расходы на по оплату коммунальных услуг в размере 12 000 руб.; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 руб.

    Требования мотивированы тем, что 08.06.2021 между ООО «НЕГА ЮГ» (Цедент) и Бадмаевым В.Ц. (Цессионарий) заключен Договор № ... уступки права требования по Договору участия в долевом строительстве № ... от 18.04.2019, согласно которому Бадмаев В.Ц. приобретает право требования к Застройщику (ООО «ФСК «Лидер») на передачу в собственность объекта долевого строительства в виде жилого помещения - квартиры (<адрес>. 21.06.2021 между сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору участия в долевом строительстве № СКЛ 1/ОПТ-4-20/ФСК от 18.04.2019, которым изменен срок передачи объекта долевого строительства - не позднее 31.12.2021. До настоящего времени МКД не введен в эксплуатацию, квартира участнику долевого строительства не передана, срок передачи Застройщиком нарушен, новые сроки передачи квартиры не установлены. В настоящий момент просрочка исполнения своих обязательств составляет 88 дней, сумма неустойки по договору составляет 640 263, 50 руб.

    Истец Бадмаев В.Ц. о месте и времени судебного разбирательства извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката Асалхановой Т.В.

    Представитель истца по доверенности Асалханова Т.В. исковые требования поддержала. Не возражала против заявленного ответчиком ходатайства о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москва по месту нахождения ответчика.

    Представитель ответчика по доверенности Суворова Т.А. в представленном суду отзыве просила передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москва по месту нахождения ответчика, с исковыми требованиями не согласилась.

    Заслушав представителя истца, обсудив ходатайство ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По общему правилу, содержащемуся в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Частью 7 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

    Из материалов дела усматривается, что истец Бадмаев В.Ц. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, по адресу регистрации не проживает с января 2021 года.

    07.01.2021 истцом заключен Договор найма жилого помещения по адресу: <адрес> на срок с 07.01.2021 по 07.12.2021, дополнительным соглашением № 1 от 14.01.2022 срок действия Договора от 07.01.2021 и срок найма жилого помещения продлен с 08.12.2021 до 08.11.2022. включительно.

    Согласно справки АО «Вертолеты России», Бадмаев В.Ц. является работником АО «Вертолеты России» с 11.01.2021.

    Представителем истца Асалхановой Т.В. не отрицалось то обстоятельство, что на момент подачи иска Бадмаев В.Ц. по адресу: <адрес> не проживал, местом его жительства на основании договора аренды от 07.01.2021 является вышеуказанный адрес в <адрес>

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском и его принятии к производству, истец по месту жительства, указанному в исковом заявлении, не проживал. Истец фактически проживает в г. Москва, имеет там постоянное место работы. Местом нахождения ответчика ООО «ФСК «Лидер» также является <адрес>

При таком положении, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика, суд считает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд г. Москва.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 223-224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     Гражданское дело по иску Бадмаева В.Ц. к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москва.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья                                                                                                           С.Л. Доржиева

    Определение суда в окончательной форме изготовлено 01.08.2022.