Решение от 19.09.2023 по делу № 2-5848/2023 от 18.07.2023

УИД №RS0052-01-2023-006180-72

Дело №2-5848/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                               г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Шкирову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шкирову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска истец указал, что от 22.03.2018 между <данные изъяты> и Шкировым Р.В. был заключен кредитный Договор № на сумму 330 000 рублей на срок 84 месяца под 16,90 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

06.11.2020 года <данные изъяты> по договору № уступил право требования указанной задолженности в пользу ООО «ЭОС» в размере 428 165,62 рублей.

Однако денежные средства с процентами не возращены, ответчиком нарушались условия договора о внесении платежей по кредиту, задолженность составляет 428 165,62 рублей, на 15.11.2020.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в размере 7481,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик в судебное заседание явился, извещен, просил применить судом последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в иске отказать., факт заключения кредитного договора ответчик не отрицал.

С учетом изложенного, судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 22.03.2018 между <данные изъяты> и Шкировым Р.В. был заключен кредитный Договор № на сумму 330 000 рублей на срок 84 месяца под 16,90 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

06.11.2020 года <данные изъяты> по договору № уступил право требования указанной задолженности в пользу ООО «ЭОС» в размере 428 165,62 рублей.

Однако денежные средства с процентами не возращены, ответчиком нарушались условия договора о внесении платежей по кредиту, задолженность составляет 428 165,62 рублей, на 15.11.2020

Нарушения сроков возврата кредитных средств имело место с даты последнего платежа 21.02.2019 в счет погашения кредита, при этом вопреки установленного графика – каждое 10-е число месяца, денежные средства вносились в разные даты.

Таким образом прежнему кредитору было известно о нарушенном праве уже с 21.02.2019.

Ответчиком заявлено о применении судом последствий пропуска срока исковой давности истцом по заявленным требованиям.

Как следует из представленной копии приказного производства, что истец 04.07.2022 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Шкирова Р.В. задолженности по указанному кредитному договору в указанном размере задолженности.

04.07.2022 мировым судьей судебного участка № 281 Щелковского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями должника (ответчика) Шкирова Р.В. отменен определением от 16.12.2022.

Вместе с тем, в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.2 ст.199 этого же Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ) (п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Так на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа 04..07.2022 у истца истек трехлетний срок исковой давности для защиты нарушенного права 21.02.2022 года.

В связи с чем имеются основания для применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности не имеется, заявление ответчика подлежит удовлетворению, при этом перемена лиц в обязательстве на стороне кредитора течение срока исковой давности не прерывает.

В связи с изложенным и поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истец, в иске надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку истцу в иске отказано в полном объеме, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине, независимо от их документального подтверждения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.