Решение по делу № 1-212/2016 от 30.06.2016

Дело № №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Арсеньев 09 августа 2016 г.

    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Чубченко И.В., с участием государственных обвинителей Криволапова В.В., Сухачева Р.С., защитника подсудимого адвоката Ульзутуева А.К., представившего удостоверение № от 20.10.2010г. и ордер № от 22.07.2016г., при секретаре Медведевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Парфенова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, состоящего в Центре занятости населения по г. Арсеньеву, судимого 11.05.2012г. Уссурийским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, 10.11.2014г. освобожденного по отбытию наказания из ИК-20; осужденного 25.05.2016г. Арсеньевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, зарегистрированного и проживающего в г. Арсеньеве Приморского края, <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 29.06.2016г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Парфенов А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Парфенов А.А. 18 февраля 2015г. около 13 часов 22 мин., находясь в зальной комнате <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, т.е. на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из правого кармана дубленки, находящейся в шкафу, расположенного у окна вдоль левой стены в зальной комнате, путем свободного доступа, тайно похитил смартфон марки «Samsung Galaxy Grand 2» стоимостью 10555 руб., находящимся в чехле стоимостью 880 руб., принадлежащий П. После чего Парфенов А.А. с места происшествия с похищенным имуществом скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Парфенова А.А. потерпевшей П. причинен значительный ущерб на сумму 11435 рубля.

В предъявленном обвинении подсудимый Парфенов А.А. вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил совершение кражи при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и, согласившись с предъявленным обвинением, просил постановить приговор без судебного разбирательства.

    Защитник Ульзутуев А.К. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

    Потерпевшая П. в судебном заседании не возражала на применение особого порядка судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

    Подсудимый Парфенов А.А. пояснил, что он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. А поскольку государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без судебного разбирательства, ходатайство подсудимого в силу ст. 314 УПК РФ подлежит удовлетворению.

    Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Парфеновым А.А. совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Назначая наказание подсудимому Парфенову А.А., суд исходит из целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

    При назначении наказания также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.     Подсудимый Парфенов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания отрицательно, не трудоустроен, на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством, является рецидив преступления (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Парфенова А.А., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кроме того, суд учитывает и мнение потерпевшей - матери подсудимого, которая простила сына и претензий к нему не имеет и просит строго его не наказывать. Так как суд полагает назначить Парфенову А.А. основное наказание в виде лишения свободы, то назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа представляется нецелесообразным, т.е. суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто основным наказанием.

    Гражданский иск не заявлен.

    В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Парфенов А.А. освобождается от взыскания процессуальных издержек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.05.2016░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.     

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ 09 ░░░░░░░ 2016░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.05.2016░., ░ 26.04.2016░. ░░ 08.08.2016░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy Grand 2» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░░░░░░░░ ░.░.