Решение по делу № 2-593/2023 (2-4202/2022;) от 17.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Геленджик                                                                          12 января 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С. В.,

при секретаре Мозымове В. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к Некрасову Ю. Ю.ичу, Некрасовой О. В. (действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о запрете эксплуатации объекта капитального строительства,

установил:

Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к Некрасову Ю. Ю.ичу, Некрасовой О. В. о запрете эксплуатации объекта капитального строительства с кадастровым №, расположенного на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>, в качестве магазина. Обязать Некрасова Ю.Ю., Некрасову О.В. в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести объект капитального строительства с кадастровым № расположенного на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>, в соответствие с разрешением на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление принято к производству Геленджикского городского суда 21.11.2022.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчики являются индивидуальными предпринимателями, с основными видами деятельности: операции с недвижимым имуществом за вознаграждение на договорной основе; покупка и продажа собственного недвижимого имущества (дополнительный вид: аренда и управление собственными или арендованным недвижимым имуществом); покупка и продажа собственного недвижимого имущества..

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились направили в адрес суда заявление о передачи гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, данный вопрос просят рассмотреть без их участия.

Представитель истца администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в предварительное судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

              В соответствии с ч.1, ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

             Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

              Стороны по настоящему спору являются юридическим лицом и индивидуальными предпринимателями, магазин используют в качестве предпринимательской деятельности, поэтому данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края.

Частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как указано в определении Верховного Суда РФ от 19.09.2007 №5-В07-51, нарушение принципиально важного положения Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является существенным нарушением закона и безусловным основанием для отмены судебных постановлений по делу (статья 330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, суд вправе принимать к производству только те дела, которые предусмотрены законом, иначе вынесенное решение будет являться неправосудным.

Учитывая изложенное, имеются основания для передачи гражданского дела по иску администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к Некрасову Ю. Ю.ичу, Некрасовой О. В. (действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о запрете эксплуатации объекта капитального строительства в Арбитражный суд Краснодарского края.

Руководствуясь статьями 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к Некрасову Ю. Ю.ичу, Некрасовой О. В. (действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о запрете эксплуатации объекта капитального строительства для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: