Решение от 05.11.2019 по делу № 2а-3244/2019 от 27.05.2019

XXX

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX года                                                        г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий ЛМ. при секретаре Параскуне Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Ленинградской области к Кутяевой А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к Кутяевой А.В. о взыскании земельного налога за 2015 г. в сумме 61 181 руб., пени в сумме 300, 81 руб.

Объектом налогообложения являются земельные участки, расположенные в ..., кадастровый номер XXX, и в МО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», у ...., кадастровый номер XXX

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в суд не явилась, доверила представлять свои интересы Дощенко А.А. Представитель административного ответчика Дощенко А.А. в суде возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на неверное установление кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером XXX.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 363 НК РФ земельный налог за 2016 г. подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря 2017 года.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

    Как следует из представленных доказательств, в течение 2016 года ответчик владела вышеуказанными земельными участками.

Налоговым органом в адрес ответчика налоговое направлено уведомление XXX от 12.10.2017, в том числе об уплате земельного налога за 2016г. за указанные объекты налогообложения, соответственно в размере 898 руб. и 60 283 руб. в срок до 01.12.2017 (л.д. XXX).

Посредством электронного сервиса «личный кабинет налогоплательщика» 20.12.2017 в адрес ответчика направлено требование XXX по состоянию на 20.12.2017 об уплате вышеназванной задолженности по земельному налогу и пени по земельному налогу в сумме 300,81 руб. в срок до 01.02.2018 (л.д. XXX).

    В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

    Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст. 286 КАС РФ).

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из представленных доказательств, указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга от 25.06.2018 (л.д.XXX), данный судебный приказ отменен определением от 23.11.2018 в связи с поступлением возражений от должника. Обращение истца в суд с иском имело место 22.05.2019 путем направления искового заявления по почте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обращении административным истцом в суд в установленные сроки.

Возражения ответчика на иск относятся исключительно к правильности начисления налога за земельный участок с кадастровым номером 47:14:901002:18 на сумму 60 283руб., касаются несогласия с размером кадастровой стоимости участка.

Согласно п.1 ст. 389 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п.1 ст. 391 НК РФ).

В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка вследствие исправления технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о величине кадастровой стоимости, а также в случае уменьшения кадастровой стоимости в связи с исправлением ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, пересмотром кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда в случае недостоверности сведений, использованных при определении кадастровой стоимости, сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости (п.1.1 ст. 391 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п.4 ст. 391 НК РФ).

Согласно налоговому уведомлению расчет налога произведен исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 20 094 411руб.

В соответствии с данными ЕГРН спорный участок относится к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для дачного строительства», имеет кадастровую стоимость 20 094 411руб. (л.д. XXX). Сведения о кадастровой стоимости внесены в реестр 21.05.2012, дата определения кадастровой стоимости отсутствует.

Как следует из представленных административным ответчиком сведений, 13.08.2019 Кутяева А.В. обратилась в ГБУ ЛО «<данные изъяты>» (ГБУ ЛО «<данные изъяты>») с заявлением об исправлении технической ошибки, допущенной при определении кадастровой стоимости земельного участка (л.д. XXX).

Доказательств о внесении исправлений в документ, определяющий кадастровую стоимость земельного участка, в суд не представлено. По состоянию на XX.XX.XXXX исправление указанных сведений в ЕГРН не произведено.

Согласно письму ГБУ ЛО «<данные изъяты>» от XX.XX.XXXX на обращение Кутяевой А.В. для определения кадастровой стоимости спорного участка применялось среднее значение удельного показателя кадастровой стоимости для земельных участков дачных объединений граждан, расположенных в границах .... Во внесении исправлений в сведения о кадастровой стоимости отказано.

Каких-либо сведений о надлежащей, по мнению ответчика, кадастровой стоимости земельного участка в суд не представлено. Оснований для вывода о необоснованном начислении земельного налога за данный объект у суда не имеется.

    При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании недоимки по земельному подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75, 57 НК РФ если налогоплательщик уплачивает причитающуюся ему сумму налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, то ему начисляется пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом начислена пеня за период с 02.12.2017 по 19.12.2017 и ограничена по сроку моментом выставления требования.

Представленный расчет пени судом проверен, является арифметически правильным.

    При изложенных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению также в части взыскания пени в указанном размере.

    В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 044, 45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░ 61 181 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░ 61 481 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 81 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 044 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 45 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░