Решение по делу № 2-1669/2020 от 15.07.2020

гр. дело № 2-1669/2020

44RS0002-01-2020-002333-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2020 года                      г. Кострома    

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Н.С.Иоффе,

при секретаре судебного заседания И.И. Пухтеевой,

с участием представителя истца А.М. Серова,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференц связи гражданское дело по иску Смирновой Г. Л. к Потребительскому кооперативу «Доброе поле» о взыскании паевого взноса и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Г.Л. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Доброе поле» о расторжении договора об участии в хозяйственной деятельности от 21.01.2020, взыскании внесенного паевого взноса в размере 275 281,50 руб., поощрения за пользование денежными средствами за период с 21.01.2020 по 21.04.2020 в размере 8905,79 руб., судебных расходов, указав, что между сторонами заключен договор об участии в хозяйственной деятельности. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 270 000 руб. в качестве паевого взноса, а по дополнительным соглашениям 21.02.2020 – 2502,90 руб., 24.03.2020 – 2778,60 руб. В соответствии с п. 3.3 договора поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива составляет 13 %. Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и выплате паевого взноса и процентов за весь период, но ответа на претензию не поступило.

Истец Смирнова Г.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя по доверенности Серова А.М., который участвуя в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что паевой взнос и поощрение истцу до настоящего времени не выплачены, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Потребительский кооператив «Доброе поле» своего представителя в суд не направил, извещался по юридическому адресу и месту фактического нахождения, корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

На основании ч. 5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, который не получает почтовые отправления по указанному им адресу нахождения юридического лица, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьями 13 и 14 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» предусмотрено право пайщика на получение паевого взноса в связи с выходом из потребительского общества.

При этом согласно статье 13 названного Закона, прекращение членства в потребительском обществе возможно на основании заявления пайщика о добровольном выходе из потребительского общества и рассматривается Советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

Согласно пункту 1 статьи 14 указанного Закона при выходе из потребительского общества выбывшему пайщику выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, предусмотренных уставом потребительского общества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.01.2020 между Смирновой Г.Л. и Потребительским кооперативом «Доброе поле» заключен договор об участии в хозяйственной деятельности, в соответствии с которым пайщик участвует в хозяйственной деятельности кооператива путем направления своих паевых, членских и иных взносов в Паевой фонд, Фонд взаимного обеспечения, Фонд развития потребительской кооперации, Фонд обеспечения хозяйственной деятельности общества, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика в соответствии с условиями договора и иных внутренних документов кооператива, регулирующих отношения по участию в хозяйственной деятельности между кооперативом и его членами (пайщиками) (п. 1.1).Участие пайщика в хозяйственной деятельности кооператива определяется в соответствии с п. 1.2 договора как направление его паевых, членских и иных взносов в Паевой фонд, Фонд взаимного обеспечения, Фонд развития потребительской кооперации, Фонд обеспечения хозяйственной деятельности общества для последующего инвестирования в организации, созданные обществом и членами общества, а также для получения пайщиком - инвестором экономической выгоды.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что сумма в размере 270 000 руб. передается кооперативу в качестве паевого взноса в день подписания договора.

Поощрение пайщика за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива в виде направления паевых и членских взносов Паевой фонд, Фонд взаимного обеспечения, Фонд развития потребительской кооперации, Фонд обеспечения хозяйственной деятельности общества составляет 13% годовых (п. 3.3 договора).

Досрочное расторжение договора пайщиком в одностороннем порядке допускается с учетом п. 5.5 настоящего договора и иных условий настоящего договора (п. 3.7 договора).

В случае досрочного расторжения договора на основании заявления о возврате паевого взноса, кооператив возвращает пайщику размер его паевого взноса, внесенного им по договору. При этом поощрение пайщика рассчитывается за весь период использования указанных денежных средств в паевом фонде кооператива по ставке, указанной в п. 3.3 договора. Поощрение выплачивается не позднее чем через три месяца со дня подписания сторонами соглашения о досрочном расторжении настоящего договора. (п. 5.5 договора).

Сумма, определенная в договоре, передается Обществу в качестве паевого взноса пайщика на 3 месяца. Выплата поощрения за активное участие пайщика в хозяйственной деятельности кооператива осуществляется при исполнении пайщиком всех условий соглашения и программы. Для получения поощрения пайщик обращается в кооператив с соответствующим заявлением, срок рассмотрения заявления пять рабочих дней (п. 3.4, п. 5.2).

В пунктах 5.4.1 - 5.4.2 договора указано на то, что пайщик вправе досрочно потребовать возврата паевого взноса, кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику его паевой взнос в срок, установленный договором. Возврат паевого взноса производится посредством внесения технической записи Общества в учетную программу Общества об увеличении паевого взноса пайщика. Запись вносится кооперативом не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента истечения срока договора (п. 5.4.3).

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что срок его действия - 3 месяца с момента внесения записи в реестр членов (пайщиков) кооператива об увеличении паевого взноса пайщика.

В соответствии с п. 12.1.1 Устава Кооператива членство в кооперативе прекращается, в том числе в случае добровольного выхода члена Кооператива. Член кооператива признается добровольно выбывшим из кооператива со дня принятия Советом кооператива решения о прекращении его членства. (п. 12.3.)

Кроме того, на аналогичных условиях между Смирновой Г.Л. и Потребительским кооперативом «Доброе поле» заключены дополнительные соглашения от 21.02.2020 и 24.03.2020 к договору об участии в хозяйственной деятельности, пайщик Смирнова Г.Л. увеличила указанную в договоре сумму денежных средств, переданных в качестве паевого взноса в паевой фонд Общества на 2502,90 руб. и 2778,60 руб. соответственно.

Таким образом, истец Смирнова Г.Л. с 21.01.2020 является членом (пайщиком) кооператива «Доброе поле», ею оплачены паевые взносы в общей сумме 275 281,50 руб., что подтверждается квитанциями № 231 от 21.01.2020 на сумму 270 000 руб., № 722 от 21.02.2020 – 2502,90 руб., № 1171 от 24.03.2020 – 2778,60 руб.

Представитель истца в судебном заседании указал, что денежное поощрение истцу не выплачивалось, паевой взнос не возвращался. Доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто.

23.06.2020 истец направил ответчику заявление об исключении её из членов кооператива и выплате ей причитающихся паенакоплений, также просила о расторжении договора.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора в нарушение положений Устава Совет кооператива не рассмотрел заявление истца о возврате паевого взноса и не принял соответствующее решение, при этом денежные средства, истцу не возвращены, что свидетельствует о существенном нарушении её права, оснований для отказа истцу в судебной защите суд не усматривает, в силу чего исковые требования о расторжении договора с учетом дополнительных соглашений и взыскании паевого взноса в сумме 275 281,50 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца проценты за период с 21.01.2020 по 21.04.2020 составляют 8905,79 руб. Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты в виде поощрения в сумме 8905,79 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что за оказанием юридических услуг истец обращалась за юридической помощью, что подтверждается копией квитанции № 321466 от 02.07.2020 об оказании юридических услуг, согласно которой расходы по оплате услуг представителя составили 4 000 руб.

Учитывая сложность дела, трудозатраты представителя, время, необходимое на составление искового заявления, подготовку и изучение документов, объем выполненной работы, характер и сложность возникшего между сторонами спора, его результат, степень их правового и процессуального значения, участие в одном судебном заседании с применением систем видеосвязи, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым взыскать с Потребительского кооператива «Доброе поле» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

Кроме того, с ответчика Потребительский кооператив «Доброе поле» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6041,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Г. Л. удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «Доброе поле» в пользу Смирновой Г. Л. паевой взнос в размере 275 281 рубль 50 копеек, поощрение в виде 13% годовых за период с 21.01.2020 по 21.04.2020 в сумме 8905 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей и по оплате государственной пошлины 6041 рублей 87 копеек, а всего взыскать 294 229 (двести девяносто четыре тысячи двести двадцать девять) рублей 16 копеек.

Направить ответчику копию заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н.С.Иоффе

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.09.2020 года