Решение по делу № 2-2333/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-2333/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2014 года                             города Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильева О.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Васильевой О.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> руб., убытков в размере расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Васильевой О.А. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчиком получен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно условиям договора, ответчик обязалась уплачивать ежемесячный платеж, включающий в себя сумму долга и процентов за пользование кредитом. В нарушение условий договора, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> руб., предусмотренного условиями заключенного договора. Кроме того, указывает, что до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, при подаче которого была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, просит взыскать понесенные им убытки в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс», извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, решен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильева О.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, решен вопрос о рассмотрении дела без ее участия в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Васильевой О.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, состоящий из заявки на открытие банковских счетов, анкеты заемщика, условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, графика погашения.

В соответствии с условиями договора (заявки на открытие банковского счета, условий договора о предоставлении кредитов), подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, Васильевой О.А. получен кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, при этом ответчик обязалась уплатить <данные изъяты> ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включающих в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом (л.д.<данные изъяты>).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору стороны предусмотрели уплату неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ, что отражено в разделе <данные изъяты> Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью договора, наряду с заявкой на открытие банковского счета (л.д.<данные изъяты>).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету о перечислении Васильевой О.А. денежных средств в указанном размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.<данные изъяты> раздела <данные изъяты> Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Васильева О.А. обязалась погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графика погашения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы долга и процентов, в связи с чем за Васильевой О.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Проверив представленный суду расчет и признавая его верным, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора подтвержден документально, а ответчиком не представлено доказательств уплаты долга в указанном размере.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков банка в виде неуплаченных процентов за пользование кредитным договором.

Размер ежемесячного платежа, который обязался выплачивать ответчик, включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, исходя из <данные изъяты> % годовых.

Данное условие не противоречит закону, расчет произведен в соответствии с условиями договора, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно представленному банком расчету убытков.

Помимо взыскания задолженности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

В силу требований ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Данное условие оговорено также в разделе <данные изъяты> Условий договора о предоставлении кредитов, согласно которому обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.<данные изъяты> и ст. <данные изъяты> ГК РФ является неустойка (штраф, пени), предусмотренная тарифами Банка.

Согласно представленным Тарифам Банка, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту свыше одного месяца составляет <данные изъяты> руб., двух календарных месяцев- <данные изъяты> руб., трех и четырех календарных месяцев- <данные изъяты> руб.

Учитывая период просрочки уплаты ежемесячных платежей, сумма подлежащего уплате штрафа составляет <данные изъяты> руб. Расчет, представленный суду, является верным. Штраф является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение ответственности, суд не находи оснований для снижения его размера в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду его соразмерности последствиям нарушения обязательства по договору, а потому взыскивает с ответчика указанную сумму штрафа в полном размере.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заявлено требование о взыскании убытков, понесенных им при оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, в подтверждение чего приложено соответствующее платежное поручение и копия определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Между тем отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа был вызван несоответствием заявления требованиям ст. <данные изъяты> ГПК РФ. Таким образом подача данного заявления истцом мировому судье в нарушение требований законодательства свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом при его подаче. Основания и порядок возврата государственной пошлины предусмотрены ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ( п. 2 указанной нормы).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из уплаченных по платежному поручению № <данные изъяты> от <данные изъяты> года <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Васильева О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года:

- основной долг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.,

- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.,

- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильева О.А. о взыскании убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья                                    Е.А. Арсланова

Мотивированное решение составлено 23 июня 2014 года.