Решение от 17.09.2020 по делу № 2-262/2020 от 20.01.2020

№ 11RS0008-01-2020-000103-28

Дело № 2-262/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года     город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., с участием ответчика Платоновой И.В., её представителя Львовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Платоновой ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Платоновой И.В., с учетом уточненных исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 191,65 руб., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Платоновой И.В.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 913,36 руб.; обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 68,8 кв.м., состоящую из 3-х жилых комнат, принадлежащую на праве собственности Платоновой И.В. (запись о регистрации в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ), в счет погашения по кредитному договору, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 459 200 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Платоновой И.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком <данные изъяты> годовых для целевого использования, а именно приобретения предмета ипотеки – квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между продавцом квартиры и ответчиком был заключен договор купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Платоновой И.В. на квартиру. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные договором.

По условиям кредитного договора сторонами установлена ответственность заёмщика - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку от суммы просроченного платежа. Впервые просроченная задолженность возникла в ДД.ММ.ГГГГ платежи не производились вообще.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

До настоящего времени требования банка ответчиком не выполнены.

С учетом того, что размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора для Банка существенными, в связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору объект недвижимости – квартиру, принадлежащую Платоновой И.В. на праве собственности.

Истец, реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитному договору, обратился к заемщику с требованиями о погашении задолженности и уплате просроченных процентов, однако до настоящего времени требования не исполнены. По кредитному договору систематически нарушаются условия договора, непрерывно имеется просроченная задолженность.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на уточненных исковых требованиях настаивает, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасила задолженность в сумме 450 000 руб., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика перед банком составляет 504 191,65 руб., из них 306 608,68 руб. основного долга, 6 146,93 руб. плановых процентов за пользование кредитом, 14 464,09 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 176 971,95 руб. пени за несвоевременное погашение кредита. Просит взыскать указанную сумму.

Ответчик Платонова И.В. в судебном заседании с уточнёнными исковыми требованиями фактически согласилась. Пояснила, что действительно имеет указанную задолженность перед банком, намерена её погасить в полном объёме. Размер задолженности не оспаривает. Возражает против обращения взыскания на квартиру, принадлежащую ей, Платоновой И.В.

Представитель ответчика Львова Т.А. поддержала позицию доверителя.

    Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Платоновой И.В. заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на предмет ипотеки - приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по ставке <данные изъяты> календарных месяца, считая с даты его фактического предоставления. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором и графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора, размер аннуитетного платежа на дату заключения составляет <данные изъяты>.

Процентный период: месячный период, считая с 21 числа включительно каждого предыдущего по 20 число включительно текущего календарного месяца (п. 3.7).

Платежный период: период времени не ранее 20 числа включительно и не позднее 10.00 часов 28 числа каждого календарного месяца (п. 3.8).

Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п. 3.9). Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки (п. 3.10).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору имущественное обеспечение в соответствии с кредитным договором и залоговой от ДД.ММ.ГГГГ - залога, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 68,8 кв.м., жилой площадью 41,3 кв.м., состоящая из 3-х жилых комнат, стоимостью <данные изъяты>.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 (протокол № 04/14), наименование Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество).На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол № 0/17 от 07.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2019 (протокол № 51 от 10.11.2017) Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно материалам дела, и не оспаривается сторонами, что Банк исполнил свои обязательства, предоставил Платоновой И.В. денежные средства по кредиту в размере 1 400 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесения ответчиком платежей в период после предъявления настоящего иска в суд, по кредитному договору по состоянию на указанную дату видно, что ответчиком не исполнялись условия договора в соответствии с графиком платежей.

Реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитному договору Банк ранее ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованиями о необходимости досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, оплатить проценты за использование кредитом, а также иные платежи в соответствии с условиями договора, поскольку по кредитному договору непрерывно имеется просроченная задолженность, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в установленные сроки не вносятся.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, задолженность по кредиту, выданному Платоновой И.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Платонова И.В. купила у ФИО6, ФИО7 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 68,8 кв.м., жилой площадью 41,3 кв.м., состоящую из 3-х жилых комнат, стоимостью <данные изъяты>, с использованием кредитных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Право личной собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за Платоновой И.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (ипотека в силу закона), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации .

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залога обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 53 ФЗ-102, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

По настоящему делу в целях определения начальной продажной цены предмета ипотеки, истцом проведена его оценка. Согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика <данные изъяты>рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Данный отчёт выполнен компетентным специалистом, имеющим соответствующее образование и необходимую квалификацию, оценка проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», Федеральными стандартами и действующими нормативными документами, оснований сомневаться в выводах, сделанных в ходе оценки, не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным определить начальную продажную цену имущества равной 80% рыночной стоимости, что составляет <данные изъяты>

Кроме того, в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела. Кроме того, Платоновой И.В. не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом и уплаты предусмотренных договором долга и процентов. При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования, с учётом их уточнения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд принимает во внимание, что частичное погашение задолженности ответчиком произведено непосредственно после подачи истцом настоящего искового заявления, в связи с чем исковые требования были уменьшены. Следовательно, с Платоновой И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. Сумма указанных расходов подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 306 608,68 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, 6 146,93 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 14 464,09 ░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 176 971,95 ░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 504 191 ░░░░░ 65 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 913 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 68,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 459 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░

2-262/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Банк ВТБ"
Ответчики
Платонова Ирина Владимировна
Суд
Сосногорский городской суд Республики Коми
Судья
Пушина М.А.
Дело на сайте суда
sosnsud.komi.sudrf.ru
20.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2020Передача материалов судье
22.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.02.2020Судебное заседание
23.03.2020Судебное заседание
16.04.2020Судебное заседание
21.05.2020Судебное заседание
08.07.2020Судебное заседание
04.08.2020Судебное заседание
17.09.2020Судебное заседание
25.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее