Решение от 16.01.2019 по делу № 33-201/2019 от 21.12.2018

Председательствующий: Блохин О.В.                                                Дело № 33-201/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Леневой Ю.А.,

судей Анфаловой Е.В., Масленкиной С.Ю.,

при секретаре Кузьминой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании             16 января 2019 года

дело по апелляционной жалобе бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Горьковская центральная районная больница» на решение Горьковского районного суда Омской области от 01 ноября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Четверговой Т. В. к Бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Горьковская центральная районная больница» о признании незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить приказ № <...> от <...> главного врача бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Горьковская центральная районная больница» о привлечении к дисциплинарной ответственности бухгалтера Четверговой Т.В.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Горьковская центральная районная больница» в пользу Четверговой Т.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Горьковская центральная больница в пользу местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 300 рублей».

Заслушав доклад судьи областного суда Леневой Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Четвергова Т.В. обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Горьковская центральная районная больница» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что работает у ответчика с <...> в должности бухгалтера, является инвалидом третьей группы. Реализуя свое право на предоставление отпуска без сохранения заработной платы до 60 календарных дней в году, <...> обратилась к руководителю учреждения с заявлением о предоставлении такого отпуска с <...> по <...>, предварительно зарегистрировав заявление у секретаря. <...> приступила к работе. <...> вновь обратилась к главному врачу с заявлением о предоставлении отпуска с <...> по <...>, в чем ей было отказано. <...> работодателем инициирована проверка факта ее отсутствия на рабочем месте в вышеуказанные периоды, по результатам которой <...> издан приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Ссылаясь на незаконность применения к ней меры дисциплинарного воздействия, просила отменить приказ № <...> от <...>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...>

Истец Четвергова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что работодатель располагал информацией о наличии у нее инвалидности, поскольку ранее по аналогичным основаниям предоставлял отпуск без сохранения заработной платы, кроме того, копия справки об инвалидности была приложена к заявлению от <...> и дополнительно направлена на адрес электронной почты главного врача больницы.

Представитель бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Горьковская центральная районная больница» Богомазов А.А., действующий на основании доверенности, иск не признал, указав, что дисциплинарное взыскание применено в отношении Четверговой Т.В. правомерно, так как работником не были представлены документы, подтверждающие наличие инвалидности.

Представитель Министерства здравоохранения Омской области о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель БУЗОО «Горьковская центральная районная больница» просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Указывает на ошибочность и несоответствие требованиям части 1 ст. 128 ТК РФ, пункту 8.1.5 коллективного договора, заключенного с работниками учреждения, выводов районного суда об обязанности работодателя предоставлять Четверговой Т.В. отпуск без сохранения заработной платы.

Доказательств наличия инвалидности истцом не предоставлено, данные о том, что отпуск без сохранения заработной платы необходим был Четверговой Т.В. для прохождения лечения, в материалах дел отсутствуют, в связи с этим правовых оснований для отмены приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности у суда первой инстанции не имелось. Также не соглашается с позицией, изложенной в оспариваемом решении, об ущемлении права работника, поскольку в течение 2018 года отпуск без сохранения заработной платы предоставлялся истцу неоднократно.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения представителя бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Горьковская центральная районная больница» Богомазова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, с <...> Четвергова Т.В. работает в БУЗОО «Горьковская ЦРБ» в должности бухгалтера, <...> повторно ей установлена третья группа инвалидности.

     Приказом главного врача от <...> истец привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за отсутствие на рабочем месте в период с <...> по <...> и с <...> по <...> по неустановленным причинам.

    Не согласившись с правомерностью применения дисциплинарного взыскания, Четвергова Т.В. обратилась за судебной защитой своих прав.

    Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, районный суд согласился с позицией исковой стороны, указав, что поскольку предоставление отпуска без сохранения заработной платы по заявлению работника, являющегося инвалидом, является обязанностью работодателя, постольку правовые основания для привлечения Четверговой Т.В. к дисциплинарной ответственности отсутствовали.

    Судебная коллегия находит выводы суда основанными на правильном толковании и применении норм трудового законодательства и соответствующими установленным по делу обстоятельствам.

Согласно положениям статьи 192 Трудового кодекса Российской Федерации за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям.

Статьей 193 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт. Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников. Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу. За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание. Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответной стороной, что <...> Четвергова Т.В. обратилась к главному врачу БУЗОО «Горьковская ЦРБ» с письменным заявлением о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы с <...> по <...> в соответствии со ст. 128 Трудового кодекса РФ, ссылаясь на необходимость прохождения курса лечения. Заявление работника было оставлено без удовлетворения, о чем в адрес Четверговой Т.В. почтовым отправлением направлен ответ, полученный истцом <...>.

В период с <...> по <...> Четвергова Т.В. на рабочем месте отсутствовала. <...> вновь обратилась с заявлением о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы в период с <...> по <...> в связи с лечением в другом регионе, которое она не может получать в местном лечебном учреждении, указав, что является инвалидом <...>

В предоставлении отпуска работодателем так░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ <...> ░░ <...>, ░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 128 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 60 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 128 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 19-20). ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░». ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-201/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Четвергова Татьяна Васильевна
Ответчики
БУЗОО Горьковская ЦРБ
Другие
Министерство здравоохранения Омской области
Суд
Омский областной суд
Судья
Ленёва Юлия Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.oms.sudrf.ru
16.01.2019Судебное заседание
21.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2019Передано в экспедицию
16.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее