Решение по делу № 2-1263/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-1263/16

                Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года                         г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Масловой Н.И., при секретаре Митрюковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большешанова <данные изъяты> к ООО «Экспресс деньги» о возложении обязанности представить заверенные надлежащим образом документы,

            У С Т А Н О В И Л :

    Большешанов <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Экспресс деньги» и просил суд обязать ответчика предоставить ему копии документов: приложение к договору займа №—№, график платежей.

    В обоснование требования указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа №.

ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию об истребовании копий документов по делу заемщика в связи с их отсутствием. Однако по состоянию на дату подачи иска ответа на претензию так и не получил, документы ему не представлены.

    Он является клиентом банка и в силу закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией, он настаивал на получении таких сведений и их непредоставление расценивается как нарушение его потребительских прав.

    В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. При подаче иска в суд истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, иных заявлений от истца в суд не поступило.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и об отложении рассмотрения дела, письменных пояснений по делу в суд не поступило.

    В силу требований статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

    Согласно п.1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

    В силу п.1, 2 ст. 10 названного Закона изготовитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита: размер кредита, его полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и порядок погашения этой суммы.

Из искового заявления и представленной истцом претензии следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истцу ответчиком переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, истец обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом.

    Поводом для обращения в суд явилось непредоставление истцу на основании его обращения копий документов, в том числе приложения к договору займа № и графика платежей.

    В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из искового заявления, истец указывает в нем на обращение к ответчику с претензией об истребовании копий приложения к договору займа № и графика платежей, однако доказательств как заключения с ответчиком договора займа, так и указанного обращения к нему, суду не представил, к самому исковому заявлению приложил только претензию с требованием предоставить приложения к договору займа, полную историю всех погашений Заемщика по Договору микрозайма, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции с указанием, на какие позиции списывались вносимые платежи (очередность погашений), а также выставить на оплату всую сумму для полного исполнения своих обязательств перед организацией, расторгнуть с ним договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Предоставленное истцом в качестве доказательства направления ответчику претензии копию Списка № от 31.08. 2015 г. от имени ООО «Эскалат» не отвечает признакам относимости и достоверности доказательств по делу, поскольку представлено суду в ксерокопии (которая плохо читается) и не заверено надлежащим образом, при этом в списке сведений о содержании направленной данной организацией почтовой корреспонденции материалы дела не содержат.

    Истцом также не представлены суду доказательства наличия спора, и не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права и законные интересы истца как потребителя услуг и повлекших для него неблагоприятные последствия. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что при заключении договора займа ему не были выданы приложение к договору займа и график платежей.

    Доводы истца о том, что орган Роспотребнадзора привлек банк к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу указанных им в исковом заявлении документов. Кроме того истцом не конкретизировано, когда, какой банк привлечен к административной ответственности и какое отношение имеют к настоящему делу указанные обстоятельства.

    Учитывая требования вышеуказанного закона и установленные судом обстоятельства, а именно факт отсутствия нарушения прав истца действиями ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении иска Большешанова <данные изъяты> к ООО «Экспресс деньги»: обязать ООО «Экспресс-деньги» предоставить копии документов по делу заемщика Большешанова <данные изъяты>, находящиеся в ООО «Экспресс деньги», а именно: приложение к договору займа №, график платежей - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения.

        Судья                         Н.И.Маслова