Решение по делу № 2-822/2020 от 10.02.2020

<номер>

дело № 2-822/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края                  17 июня 2020 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Макаровой И.В.,

при секретаре Подпориной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Хабаровского филиала к Мороз В.И. о взыскании оплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, указав, что 15.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <номер> были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Мороз В.И. при управлении транспортным средством марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак <номер>, который скрылся с места ДТП.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязательства по договору возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб причиненный транспортному средству «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <номер> составил 114 338,34 рублей.

Просит суд взыскать с Мороз В.И. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 114 338,34 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 487 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице Хабаровского филиала в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мороз В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что является собственником транспортного средства «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <номер>, но 15.12.2018 года, когда произошло ДТП с участием его автомашины и транспортного средства «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <номер> он ею не управлял, его отец М.И.Ф. на законных основаниях управлял транспортным средством, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Его гражданская ответственность застрахована в АО «Альфа Страхование», в страховой полис вписан его отец М.И.Ф.

<дата> его отец М.И.Ф. умер.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, административный материал <номер>, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Положениями статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положения п.2 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 декабря 2018 года, составленного инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району 15.12.2018 года в 17 час. 50 мин. на 14 км. автодороги п.Новый-ДеФриз-Седанка-Патрокл не установленный водитель на автомашине «Ford Focus», государственный регистрационный знак <номер> не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Л..В.Нн., в нарушении ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В результате ДТП транспортному средству «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <номер> были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов административного дела лицом, управляющим транспортным средством « Ford Focus», государственный регистрационный знак Е <номер> 15.12.2018 года по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, является М.И.Ф.

В отношении М.И.Ф. составлен протокол об административном правонарушении 25 <номер> о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, за нарушение п.2 5 ПДД.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями (п. 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (п. 2).

На момент ДТП в страховой полис, заключенный между Мороз В.И. и АО «АльфаСтрахование», ХХХ <номер>, включен М.И.Ф., как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

АО «АльфаСтрахование» по факту ДТП выплатило Л..В.Нн. страховое возмещение по договору страхования в размере 114 338,34 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд исходит из того, что ДТП произошло по вине скрывшегося с места происшествия водителя автомобиля « Ford Focus», государственный регистрационный знак <номер> М.И.Ф., собственник которого Мороз В.И., передал право управления транспортным средством М.И.Ф. на законных основаниях, и застраховал его гражданскую ответственность при управлении принадлежащим ему транспортным средством, и приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению в порядке регресса, выплаченной суммы страхового возмещения могла быть возложена на М.И.Ф..

Между тем, в рамках заявленного иска вопрос о привлечении его к участию в судебном заседании в качестве соответчика, либо замены ответчика на надлежащего не ставился в связи с тем, что М.И.Ф. умер <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания ущерба с ответчика в порядке регресса.

Поскольку основные требования не подлежат удовлетворению, требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3487 рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Хабаровского филиала к Мороз В.И. о взыскании оплаченного страхового возмещения, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                 И.В.Макарова