Решение по делу № 1-144/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-144/2019

№

Приговор

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года                 <адрес>

Партизанский районный суд в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В.,

    с участием: государственных обвинителей – Мясниковой О.В., Токовой П.Е.,

    подсудимого Дорошенко А.А.,

    его защитника – адвоката Павленко А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дорошенко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> года, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дорошенко А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дорошенко А. А., осенью ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное время, находясь в лесном массиве в районе <адрес> муниципального района <адрес>, обнаружив <данные изъяты> куст дикорастущего растения, опознав его как наркосодержащее растение - <данные изъяты>, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании хранить наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, оборвал руками листья и макушки стебля, отнес по своему месту проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил. ДД.ММ.ГГГГ, находясь но адресу: <адрес>, <данные изъяты> изготовил наркотическое средство <данные изъяты>), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>), постоянной массой не менее <данные изъяты> грамма. Полученное наркотическое средство смешал с <данные изъяты>, получив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты>), постоянной массой не менее <данные изъяты> грамма. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» данный размер является значительным. Часть наркотической смеси Дорошенко А.А. поместил в папиросу, а часть - в бумажный сверток, которые незаконно хранил в нагрудном кармане рубашки по месту проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Дорошенко А.А., действуя умышленно, надев на себя рубашку с находящимся в кармане наркотическим средством, направился на реку «<адрес>», расположенную на <данные изъяты> км автодороге «<адрес>, где часть наркотического средства, находящегося в папиросе, употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства в бумажном свертке продолжал хранить в нагрудном кармане рубашки, надетой на нём. Затем Дорошенко А.А. передвигался на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где на <данные изъяты> км автодороги «<адрес> в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. При проверке документов сотрудниками полиции был установлен факт хранения Дорошенко А.А. наркотического средства, после чего в ходе личного досмотра в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «<адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый Дорошенко А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в районе села <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые высказали подозрение к его состоянию, он пояснил, что употреблял наркотические средства. В ходе личного досмотра в отделении полиции у него был обнаружен сверток с наркотическим средством. Данное наркотическое средство он изготовил у себя дома путем <данные изъяты> На речке он употребил часть наркотического средства, а часть осталась у него в кармане рубашки. Изъятое у него наркотическое средство было опечатано в конверт при двух понятых.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, Дорошенко и Свидетель №2 ездили на рыбалку, он не видел, чтобы Дорошенко употреблял наркотики. По возвращении домой, их автомобиль остановили сотрудники ДПС, их всех доставили в отделение полиции в <адрес>, где сказали, что у Дорошенко обнаружили наркотики.

В связи с наличием существенных противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. <данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он и Дорошенко А.А. пришли на реку, рыбачить. Дорошенко А.А. достал из кармана папиросу и закурил, от папиросы исходил какой-то странный запах, он предположил, что Дорошенко А. курит наркотическое средство <данные изъяты>», но Дорошенко по этому поводу говорить ничего не стал. Около 15 часов 30 минут они решили закончить рыбалку, пошли к автомобильной дороге, где Дорошенко А.А. позвонил Свидетель №2, попросил их забрать. Они дождались машину Свидетель №2, сели в нее и поехали домой в <адрес>. По дороге «<адрес> их остановили сотрудники ДПС, у которых возникли подозрения, что у Дорошенко А.А. при себе могут находиться наркотические средства, поэтому их всех троих доставили в МОМВД России «<адрес>». Позже, он узнал, что у Дорошенко А. из кармана рубашки было изъято наркотическое средство.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый обратился к нему с просьбой забрать его с рыбалки, он приехал и забрал его и Свидетель №1 недалеко от реки <адрес>, на дороге около 16 часов. Не доезжая <адрес> их остановил экипаж ДПС. Он разговаривал с инспектором, а второй инспектор стал разговаривать с Свидетель №1 и Дорошенко. Сотрудники полиции высказали предположение, что у Дорошенко имеются наркотические средства, в связи с чем, их всех доставили в отделение полиции.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. <данные изъяты>) следует, что он состоит в должности инспектора ДПС МОМВД России «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ он совместно находился на службе совместно с инспектором ДПС Свидетель №4. В 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> км автодороги «<адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> под управлением Свидетель №2. На переднем пассажирском сидении находился Дорошенко А.А., который заметно нервничал, кожные покровы лица были красными. Они попросили Дорошенко А.А. выйти из автомашины. Дорошенко А.А. был одет в штаны и рубашку, с левой стороны которой, имелся накладной карман. На вопрос, что в кармане, Дорошенко А.А. пояснил, что в кармане находится бумажный сверток с наркотическим средством. Дорошенко А.А. был доставлен в МО МВД России «<адрес>

            Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. <данные изъяты>) следует, что они в целом аналогичны показания свидетеля Свидетель №3.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. <данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 25 минут сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился. В помещении служебного кабинета МОМВД России «<адрес> находились еще один сотрудник полиции и второй понятой, а также мужчина, в отношении которого производился личный досмотр. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего, мужчину в отношении которого будет произведен личный досмотр, попросили представиться тот назвался, как Дорошенко А. А., ему также были разъяснены его права и обязанности. На вопрос, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные гражданским оборотом, Дорошенко А.А. ответил, что в нагрудном кармане рубашки имеется сверток с наркотическим веществом. Сотрудник полиции сообщил Дорошенко А.А., что в отношении него будет проведен личный досмотр, после чего, показал всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было, и стал проводить личный досмотр Дорошенко А.А.. В ходе личного досмотра у Дорошенко А.А. в нагрудном кармане рубашки был обнаружен сверток из бумажного листа в клетку, при открытии которого обнаружено растительное вещество, похожее на слипшийся табак, со специфическим запахом. На вопрос что находится в данном свертке, и где он его взял, Дорошенко А.А. пояснил, что в нем наркотическое вещество, которое он изготовил самостоятельно для личного употребления. Данный бумажный сверток с веществом был изъят и помещен в пустой бумажный конверт, опечатан, он, второй понятой и Дорошенко А.А. поставили свои подписи. Дорошенко А.А. было предложено добровольно предоставить смывы с рук и срезы с ногтевых пластин, он согласился предоставить только смывы с рук, а от срезов с ногтевых пластин отказался, пояснив, что ногти коротко острижены. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д<данные изъяты>) следует, что они в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5.

Также вина Дорошенко А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

В ходе личного досмотра Дорошенко А. А. ДД.ММ.ГГГГ из кармана его рубашки был изъят бумажный сверток с наркотическим веществом- <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>). Постоянная масса изъятого вещества составляет <данные изъяты> г., а постоянная масса содержащегося в нем <данные изъяты>- <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен бумажный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>

    Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что показания подсудимого Дорошенко А.А. согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, что позволяет суду сделать вывод о виновности Дорошенко А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что действия по хранению наркотических средств совершены Дорошенко А.А. без цели сбыта, а количество такого средства составило значительный размер, что предусматривает ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ.

С учетом направленности умысла, фактических обстоятельств хранения, количества наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, места их нахождения, иных обстоятельств дела суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Дорошенко А.А. иной цели кроме как для личного употребления.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

    При изучении личности подсудимого установлено, что Дорошенко А.А. судим, совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору. Как следует из характеристики, по месту жительства Дорошенко А.А. характеризуется <данные изъяты>. На учете у врача нарколога и психиатра Дорошенко А.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дорошенко А.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. Исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть в качестве смягчающего наказание Дорошенко А.А. обстоятельства полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дорошенко А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому Дорошенко А.А. наказание в виде штрафа, сохранив его условное осуждение по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дорошенко А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на следующие реквизиты: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Разъяснить положения ч. 5 ст. 46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

    Приговор <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в <адрес>», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Глазунова Я.В.