Решение по делу № 1-515/2017 от 31.10.2017

Дело в„– 1-515/2017             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    Рі. Челябинск                        27 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

    РЎРѕРІРµС‚СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Челябинска, РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Р–СѓРєРѕРІРѕР№ Рћ.Р’.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Челябинска Иванова И.Ю.,

потерпевшей *****

защитника - адвоката Архипова В.Г., представившего удостоверение № ***** ордер № *****

с участием подсудимого Ковбота Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ковбота Николая Анатольевича, родившегося *****, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, детей не имеющего, работающего *****, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***** проживающего по адресу: ***** судимостей не имеющего,

    РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕРіРѕ РІ совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 РЈРљ Р Р¤,

У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2017 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, водитель Ковбот Н.А., управляя технически исправным автомобилем ИРАН ***** государственный регистрационный знак *****, двигался в Советском районе г. Челябинска, по прилегающей территории - территории ГСК № 202, в направлении от дома №10, расположенного по ул. Доватора, к проезжей части ул. Цеховой, где намеревался повернуть налево.

В это же время, у дома № 16 «В» по ул. Доватора, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 («Зебра»), проезжую часть ул. Цеховой переходила пешеход *****., двигаясь в направлении дома №10, расположенного по ул. Доватора.

Водитель Ковбот Н.А., управляя автомобилем ИРАН ***** государственный регистрационный знак ***** при выезде на дорогу с прилегающей территории проявил преступную неосторожность, осуществляя поворот налево, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по ней, выехал на пешеходный переход, создав тем самым опасность для других участников дорожного движения, и произвел наезд на пешехода ***** пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ***** причинены телесные повреждения, от которых она, 23.08.2017 года, скончалась в НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Челябинск ОАО «РЖД».

Смерть ***** наступила от сочетанной тупой травмы головы и позвоночника, в комплекс которой вошли: ссадина в лобной области слева, ушибленная (клинически) рана в затылочной области, кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза, перелом свода и основания черепа, острые эпи- и субдуральные гематомы справа, ушиб головного мозга, ушиб спинного мозга, субарахноидальные кровоизлияния.

Кроме того, ***** причинены: ушибленная (клинически) рана на левой кисти, кровоподтек в области левого локтевого сустава, кровоподтек на правом бедре, кровоподтек в области левого тазобедренного сустава и ссадина в области правого коленного сустава. Данные повреждения в причинной связи с наступлением смерти не состоят и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Также ***** причинен закрытый неполный перелом 7-го левого ребра, без повреждения пристеночной плевры. Закрытый неполный перелом 7-го левого ребра по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Ковботом Н.А. следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090:

-1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,... знаков.. .»;

-1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

-8.1. «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»;

-8.3. «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу.. . пешеходам, движущимся по ней...»;

-14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть.. . для осуществления перехода».

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемым Ковботом Н.А., по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Архипов В.Г., потерпевшая *****., государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Ковбота Николая Анатольевича следует квалифицировать по части 3 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    РџСЂРё определении РІРёРґР° Рё размера наказания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание характер Рё степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося Рє категории средней тяжести, личность РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что Ковбот Н.А. вину в преступлении признал, он имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется положительно, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, принял меры к добровольному возмещению причиненного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба и морального вреда.

Отягчающих наказание Ковбота Н.А. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с безопасностью дорожного движения, мнение потерпевшей, не настаивающей на наказании виновного, положительные данные о личности Ковбота Н.А. и его отношение к содеянному, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ - условного осуждения.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также личность Ковбота Н.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на максимальный срок.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Ковботу Н.С. более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, суд не усматривает.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, суд не находит.

    РџСЂРё определении размера наказания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ СЃСѓРґ учитывает положения части 1 Рё 5 статьи 62 РЈРљ Р Р¤.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со статьей 25. 1 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковбота Николая Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 3 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Ковботу Николаю Анатольевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий:                        Рћ.Р’. Р–СѓРєРѕРІР°