Решение по делу № 1-44/2020 от 26.02.2020

дело № 1-44/2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Медвежьегорск                                                                «16» апреля 2020 года

    Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Полубенко А. А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Дружининой Е.С.,

потерпевшего Фадеева Н.И.,

подсудимого Суханова С.А.,

защитника адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Суханова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, применяемая с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- 25 апреля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ – к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы за каждое, окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы,

- 1 сентября 2016года приговором Мончегорского городского суда Мурманской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ – к 4 месяцам лишения свободы, окончательно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождён 11 января 2017года по отбытии срока наказания,

- 18 декабря 2017г. приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 9 мес. лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 30 ноября 2018 года приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Окончательно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22 мая 2019г. постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия освобождён условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 5 дней. Фактически освобождён 4 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Суханов С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20ч. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ до 7ч. 40мин. ДД.ММ.ГГГГ Суханов С.А., находясь в алкогольном опьянении, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя из иной личной заинтересованности, подошёл к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, который был припаркован у <адрес> в <адрес> Республики Карелия, проник в салон автомобиля, где выдернул провода из-под рулевой колонки, замкнул их и запустил двигатель автомобиля. Затем, приведя автомобиль в движение, отъехал с места парковки, тем самым неправомерно завладев им. После этого Суханов С.А. управляя автомобилем, проследовал на нём в <адрес> Республики Карелия и, находясь в этом населённом пункте, в районе <адрес> не справился с управлением автомобилем и совершил его опрокидывание, после чего скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый Суханов С.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор в отношении Суханова С.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым Сухановым С.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Суханов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что подтверждается протоколом разъяснения потерпевшему положений гл. 40 УПК РФ(л.д.192-193) и было подтверждено им в судебном заседании.

Государственный обвинитель также в судебном заседании заявила о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Суханова С.А. без судебного разбирательства в общем порядке.

Представленные доказательства подтверждают, что Суханов С.А. неправомерно, в своих личных интересах, желая использовать полезные свойства транспортного средства, завладел автомобилем Потерпевший №1, угнав его с места стоянки.

Таким образом, обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Суханов С.А. позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).

При назначении наказания подсудимому Суханову С.А. суд руководствуется ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ судом также учитываются: личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В этой связи судом было установлено, что Суханов С.А. ранее судим, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ преступление совершено им при рецидиве преступлений, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

У суда сомнений в психическом здоровье Суханова С.А. не возникает. В соответствии с выводами психиатрической судебной экспертизы он каких-либо расстройств психики не обнаруживает, является вменяемым. Сторонами сведений, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого, не представлено, поэтому Суханов С.А. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида наказания, подлежащего назначению Суханову С.А., суд учитывает установленные выше характеризующие его сведения, цели наказания направленные как на исправление осуждённого, так и на предупреждение совершения им новых преступлений. На основании указанных обстоятельств, учитывая также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд пришёл к выводу, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в его отношении при назначении наказания только в виде лишение свободы. Ограничений для назначения Суханову С.А. наказания в виде лишение свободы в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания нет. Не усматривает суд оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По мнению суда оснований для условного исполнения назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, так как меры уголовно-правового характера, ранее применённые в отношении Суханова С.А., не привели к достижению целей уголовного наказания в его отношении.

Так как новое преступление совершено Сухановым С.А. в период условно-досрочного освобождения, в непродолжительный период времени после освобождения, он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за совершение однородных преступлений, суд считает, что применённые в его отношении меры уголовно-правового характера не достигли своих целей и их достижение возможно в отношении Суханова С.А. только в условиях его изоляции от общества. В связи с этим суд считает необходимым отменить Суханову С.А. условно-досрочное освобождение на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и окончательное наказание определять по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание Суханову С.А. следует в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания подсудимому Суханову С.А. судом признаются в качестве смягчающего наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Факт нахождения Суханова С.А. в алкогольном опьянении судом не считается отягчающим наказание обстоятельством, так как в деле не имеется достаточных доказательств того, что оно явилось причиной или поводом для совершения преступления или способствовало его совершению, не имеется сведений о характере и степени опьянения. Не имеется сведений, позволяющих признать указанное обстоятельство отягчающим и в выводах психиатрической судебной экспертизы. Поэтому учитывая в совокупности изложенное выше, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, у суда сложилось мнение об отсутствии достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Суханова С.А. в алкогольном опьянении.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания Суханову С.А. суд не находит. Также судом не установлено обстоятельств для изменения категории преступления, совершённого Сухановым С.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению Суханову С.А. судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Суханов С.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу, - компакт-диск с видеозаписями следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Суханова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 2 года.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Суханову С.А. условно-досрочное освобождение по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 30 ноября 2018года и окончательно, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 30 ноября 2018года назначить 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу Суханову С.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Суханову С.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 3. 07. 2018г. №186-фз) зачесть в срок наказания время содержания Суханова С.А. под стражей с 12 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: компакт-диск формата CD-R c видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Сухановым С.А., находящимся под стражей в тот же срок и порядке со дня вручения копии приговора суда. В течение 10 суток в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______________ С.В.Кутузов