Решение по делу № 2-1902/2012 от 07.02.2012

Решение

именем Российской Федерации

24 мая 2012 года федеральный судья Гагаринского районного суда г.Москвы Черныш Е.М., при секретаре Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Цюрих» к Костенкову М.А., ОАСО «СГ «Региональный Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

Установил:

ООО «СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к ответчикам Костенкову М.А. ОАСО «СГ «Региональный Альянс» о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.02.2009 года в 21.00 часов по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкина – Холмагорова произошло ДТП в результате которого автомобилю марки Ниссан Альмера г.р.з. № были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца указанного автомобиля Сентякова С.В. был застрахован в ООО «СК «Цюрих» по рискам «полное КАСКО» №. Истец на основании договора страхования выплатила ООО «Премьер - Авто» страховое возмещение в размере 98316 рублей. Указанное ДТП произошло по вине неустановленного водителя управляющего автомобилем марки ВАЗ 21102 не имеющего регистрационных знаков, нарушавшего п. 2.5 ПДД РФ и допустившего столкновение с автомобилем марки Ниссан Альмера г.р.з. №. Собственником автомобиля марки ВАЗ 21102 является Костенков М.А. от которого заявлений об угоне автомобиля в правоохранительные органы не поступало, а потому, по мнению истца он управлял 05.02.2009 года автомобилем марки ВАЗ 21102 в момент произошедшего ДТП, если не может доказать иного. Из справки о ДТП следует что ответственность водителя автомобиля марки ВАЗ 21102 не имеющего регистрационных знаков в момент произошедшего ДТП была застрахована по полису ОСАГО ВВВ- №, который по данным сайта Российского Союза Автостраховщиков принадлежит ответчику ОАСО «СГ «Региональный Альянс». В связи с тем что между ответчиками заключен договор страхования, то страховая компания несет страховую ответственность перед лицом, которому Костенковым М.А. причинен вред. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ОАСО «СГ «Региональный Альянс» в счет возмещения убытков понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 91925,19 рублей, с ответчика Костенкова М.А. в счет возмещения убытков понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 6390, 81 рубль, а так же взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 3149, 48 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Представитель ответчика ОСАО «СГ «Региональный альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств по делу не заявлял, возражения на исковые требования не представил.

Ответчик Костенков М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств по делу не заявлял, возражения на исковые требования не представил.

По сведениям УФМС России по Удмуртской Республики по 27.09.2010 года ответчик имел регистрацию по адресу: Удмуртская республика, <адрес>, у суда не имеется иных сведений о месте жительстве, пребывании ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, суд пришел к выводу о то, что разбирательство по данному делу провести в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявление ООО «СК «Цюрих» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, согласно статьи 1079 ГК РФ: граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.1072 ГК РФ « Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью. Возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба»

Как установлено в судебном заседании, путем исследования Справок формы 748 от 05.02.2009 г. ( л.д. 23-24); протокола № 18АН об административном правонарушении; постановления по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.04.2009 года, выданных отдельным батальоном ДПС ГИБДД по МВД по Удмуртской Республики, ДТП произошло с участием водителей Сентякова С.В. и Александрова В.Ю., произошло по вине водителя Александрова В.Ю., нарушавшего п. 2.5 ПДД РФ. При этом из представленной копии административного материала следует, что автомобиль марки ВАЗ 21102 не имеющий регистрационных знаков, под управлением неустановленного водителя принадлежит Костенкову М.А.

Из материалов дела следует, что ответчиком Костенковым М.А. вина в участии принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21102 не имеющего регистрационных знаков в ДТП не оспаривается.

Судом установлено, что в результате виновных действий Костенкова М.А. причинены механические повреждения автомобилю марки «Ниссан Альмера» г.р.з. № страхователя Сентякова С.В.: заднего бампера, крышки багажника, задней правой блок фары, заднего госномера, переднего бампера, рамки госномера

Истцом страховая выплата произведена на основании полиса добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ -0396230А от 14.07.2008 года, срок действия которого с 15.07.2008 года по 14.07.2009 года (л.д. 7), акта осмотра транспортного средства марки Ниссан Альмера г.р.з. № (л.д. 8), заявления о страховом случае от 06.02.2009 года (л.д. 15), акта осмотра транспортного средства марки Ниссан Альмера г.р.з. № от 20.04.2009 года (л.д. 16-17), заключения эксперта к акту осмотра транспортного средства (л.д. 18), акта осмотра транспортного средства марки Ниссан Альмера г.р.з. № от 28.04.2009 года (л.д. 19-20), заключения эксперта к акту осмотра транспортного средства (л.д. 21), счета – фактуры № Гл00001865 от 11.06.2009 года (л.д. 27), акта выполненных работ от 27.05.2009 года, составленным ООО «Премьер -Авто» на сумму 98316 рублей(л.д. 28-29), платежного поручения № 4593 от 07.07.2009 года

Таким образом, суд установил, что истцом страховая выплата по ремонту автомобиля марки Ниссан Альмера г.р.з. № произведена в рамках повреждений, зафиксированных на транспортном средстве страхователя Сентякова С.В. инспектором ДПС на месте произошедшего дорожно- транспортного происшествия, отраженных в справке о дорожно-транспортном происшествии формы № 748 в последующем, подтвержденных актом осмотра автомобиля марки Ниссан Альмера г.р.з. №, оплата ремонта произведена, согласно платежному поручению в сумме 98 316 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками Костенковым М.А. и ОАСПО «СГ «Региональный Альянс» не представлено доказательств, опровергающих требования истца, относительно размера произведенной страховой выплаты, характера и объёма произведенных ремонтных работ, не представлено возражений относительно заявленных истцом требований в размере 98 316 рублей.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, то, что выплате подлежат денежные средства, которые были необходимы для произведения затрат по восстановлению автомобиля страхованного в ООО «СК «Цюрих» в то состояние, в котором он находился на момент ДТП., и что возмещению подлежит стоимость замененных при ремонте автомобиля марки Ниссан Альмера г.р.з. № автозапчастей с учетом износа в размере 91925 рублей 19 копеек.

Согласно ст.4 п.6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности» владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности», страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

В соответствии с главой 59 ГК РФ установлено, что возмещается самим причинителем вреда в случае, если его ответственность не застрахована, а также в случае выраженного им согласия на возмещение вреда. Если страхователь возражает относительно возмещения вреда, в силу обязательного страхования его гражданской ответственности, обязанность по возмещению вреда, в таком случае несет страховщик.

Учитывая, изложенное, принимая во внимание, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 21102 не имеющего регистрационных номеров Костенкова М.А. на момент произошедшего ДТП была застрахована в ОАСО «СГ «Региональный Альянс» согласно полиса ВВВ №, а так же то, что ответчиком ОАСО «СГ «Региональный Альянс» не представлено в суд доказательства уплаты им страхового возмещения по данному страховому случаю в пределах лимита, суд удовлетворяет требования истца и возлагает ответчика ОАСО «СГ «Региональный Альянс» обязанность по возмещению ущерба ООО «СК «Цюрих», понесенного им в порядке суброгации, а потому суд отказывает в удовлетворении иска к ответчику Костенкову М.А.

Таким образом с ответчика ОАСО «СГ «Региональный альянс» подлежит взысканию в пользу истца сумма страховой выплаты - стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа в размере 91925, 19 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика ОАСО «СГ «Региональный альянс» понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2957,75 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 91925 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2957 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 94882 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 94 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.06.2012 ░░░░.