Решение по делу № 2-911/2022 от 04.05.2022

Дело №2-911/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки                                        21 июня 2022 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Свечниковой (Новоселовой) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что 29 августа 2014 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Свечниковой (Новоселовой) Т.А. был заключен кредитный договор ... на сумму 825 500 рублей сроком до 30 августа 2021 года под 21,00 % годовых. Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Условия кредитного договора не были исполнены надлежащим образом - ответчик прекратил вносить денежные средства по кредитному договору. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность за период 29 сентября 2014 года по 08 июня 2015 года в сумме 976 874,82 рубля, в том числе: по основному долгу 825 500 рублей, по уплате процентов 131 374,82 рубля, неустойка 20 000 рублей. При этом, истец применил положения ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки за период просрочки составляет 8 113 203,74 рубля. 25 декабря 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №11642-15 от 25 декабря 2015 года, в соответствии с которым ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» передал (уступил), а ООО «Форвард» принял права (требования) по кредитному договору ... от 29 августа 2014 года. 01 апреля 2016 года права требования данной задолженности с ответчика были уступлены ООО «Форвард» ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора №1 от 01 апреля 2016 года. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору ... от 29 августа 2014 года принадлежат ООО «Управляющая компания Траст». В связи с чем, просит суд взыскать со Свечниковой (Новоселовой) Т.А. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору ... от 29 августа 2014 года в размере 976 874,82 рубля, в том числе 825 500 сумма основного долга, 131374 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, 20000 сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 969 рублей.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» - Махова В.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Свечникова (Новоселова) Т.А. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила в исковых требованиях отказать в полном объеме, так как истек срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

     Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует и судом установлено, что 29 августа 2014 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Свечниковой (Новоселовой) Т.А. был заключен кредитный договор ... на сумму 825 500 рублей сроком до 30 августа 2021 года под 21,00 % годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Договор заключен в надлежащей форме путем личного подписания обеими сторонами.

    Согласно расчету задолженности по кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 29 сентября 2014 года по 08 июня 2015 года составляет 976 874,82 рубля, в том числе: по основному долгу 825 500 рублей, по уплате процентов 131 374,82 рубля, неустойка 20 000 рублей.

25 декабря 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №11642-15 от 25 декабря 2015 года, в соответствии с которым ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» передал (уступил), а ООО «Форвард» принял права (требования) по кредитному договору ... от 29 августа 2014 года.

01 апреля 2016 года права требования данной задолженности с ответчика ООО «Форвард» были уступлены ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора №1 от 01 апреля 2016 года.

Объем переданных прав по вышеуказанному договору согласно Выписки из приложения №1 ограничен суммой 978 954,12 копеек, включающей основной долг 825 500 рублей, проценты 131 374,82 рубля, штрафы 22079,30 рублей.

Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Общими условиями предоставления кредитов предусмотрено право банка уступить право требования задолженности по кредиту.

Согласие сторон на уступку прав (требований) по кредитному договору любым лицам предусмотрено п.13 Договора, то есть препятствий для состоявшейся цессии не имелось.

Уведомление об уступке права требования ответчику направлялось.

                Вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не предоставлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.

            Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности истцом являются необоснованными по следующим основаниям.

На основании ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, дата заключения договора уступки прав по кредитному договору не влияет на течение срока исковой давности по обязательствам из него вытекающим. Доводы судов об обратном противоречат нормам материального права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Из пункта 6 индивидуальных условий кредитного договора, графика платежей следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в период с 29 августа 2014 года по 30 августа 2021 года.

Срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. С учетом подачи искового заявления 5 ноября 2020 года оснований для исчисления сроков исковой давности не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Новоселовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Свечниковой (Новоселовой) Т.А. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору ... от 29 августа 2014 года в размере 976 874,82 рубля, в том числе 825 500 сумма основного долга, 131374 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, 20000 сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 969 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Подлинник документа суда находится в материалах гражданского дела №2-911/2022 в Выселковском районном суде Краснодарского края

УИД 66RS 0020-01-2020-001562-42