Решение по делу № 2-3044/2019 от 15.05.2019

УИД 26RS0002-01-2019-002926-22

Дело № 2-3044/2019

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

9 августа 2019 <адрес обезличен> районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Малярик А.Ю.,

с участием: Гавриленко С.И., Булыгина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС ВОЛГА» к Гавриленко С. И., Стасенко В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Гавриленко С.И., Стасенко В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Гавриленко С.И. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 440000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,09 % в день.

Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика. Таким образом ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС ВОЛГА» исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному кредитному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций <дата обезличена> между Стасенко В.Ф. и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» заключен договор поручительства <номер обезличен> в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей. Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> задолженность перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС ВОЛГА» составляет 1 121 333,40 рублей.

Ответчикам были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начислению процентов, однако до настоящего времени ответ не получен, задолженность не погашена.

Со ссылкой на условия кредитного договора и положения статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ представитель банка просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик Гавриленко С.И. и его адвокат Булыгин И.А. наличие заемного обязательства признали, просили применить исковую давность и ст. 333 Гражданского кодекса РФ к штрафным санкциям.

Ответчик Стасенко В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом. От получения корреспонденции уклонился. Место жительства ответчика было проверено судом по данным Миграционного управления ГУ МВД России по <адрес обезличен>.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика Стасенко В.Ф.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Гавриленко С.И. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 440000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,09 % в день.

Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика. Таким образом ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС ВОЛГА» исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному кредитному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций <дата обезличена> между Стасенко В.Ф. и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» заключен договор поручительства <номер обезличен>ф, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС ВОЛГА» составляет 1 121 333,40 рублей.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Ответчик Гавриленко С.И. признает заемное обязательство, однако заявляет о применении исковой давности.

С учетом заявления ответчика и даты обращения в суд с иском суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в части основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование просроченным основным долгом с <дата обезличена> в следующем размере: основной долг 212555,60 рублей; проценты за пользование кредитом 59700 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 114402,45 рублей. Всего 386658,05 рублей.

Неустойка по своей правовой природе является, в том числе мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела и заявления ответчика суд полагает возможным уменьшить размер пени по просроченном долгу до 15000 рублей, пени по просроченным процентам до 15000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 416658,05 рублей.

В силу пункта 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Пунктом 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Судом установлено, что договором с Стасенко В.Ф. срок действия поручительства определен в 96 месяцев. При таких обстоятельствах срок действия поручительства не истек, и суд взыскивает задолженность с ответчиков солидарно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в равных долях: с Гавриленко С.И. в размере 6903,34 рубля, с Стасенко В.Ф. в размере 6903,34 рубля.

Руководствуясь статьями 56, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС ВОЛГА» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>ф, заключенный <дата обезличена> с Гавриленко С. И..

Взыскать солидарно с Гавриленко С. И. и Стасенко В. Ф. в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС ВОЛГА» задолженность по кредитному договору <номер обезличен>/<номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 416658,05 рублей, из которых: основной долг 212555,60 рублей; проценты за пользование кредитом 59700 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 114402,45 рублей. пени по просроченном долгу 15000 рублей; пени по просроченным процентам 15000 рублей.

Взыскать солидарно с Гавриленко С. И. и Стасенко В. Ф. в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС ВОЛГА» проценты за пользование кредитом в размере 0,09% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с <дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Гавриленко С. И. в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС ВОЛГА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6903,34 рубля.

Взыскать с Стасенко В. Ф. в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС ВОЛГА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6903,34 рубля.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС ВОЛГА» о взыскании задолженности в размере 704675,35 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен> суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко