Решение по делу № 2-2386/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-2386\2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре Леоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А.А. к С.Д.С. о расторжении договора купли продажи транспортного средства – мотоцикла марки HONDA CBR 600 RR, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет красный, VIN № №, № рамы №, модель двигателя №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между С.Д.С. (продавец) и И.А.А. (покупатель), о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, суммы госпошлины <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате услуг по исследованию маркировочных обозначений мотоцикла марки <данные изъяты> рублей

У С Т А Н О В И Л:

И.А.А. обратилась с иском в суд к С.Д.С. о расторжении договора купли продажи транспортного средства – мотоцикла марки HONDA CBR 600 RR, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет красный, VIN № №, № рамы №, модель двигателя №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между С.Д.С. (продавец) и И.А.А. (покупатель), о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, суммы госпошлины <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате услуг по исследованию маркировочных обозначений мотоцикла марки <данные изъяты> рублей

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (покупатель) и С.Д.С. (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства – мотоцикла марки HONDA CBR 600 RR, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет красный, VIN № №, № рамы №, модель двигателя №. Договор исполнен сторонами, истица уплатила продавцу <данные изъяты> рублей, однако в договоре по настоянию ответчика цена мотоцикла указана <данные изъяты> рублей, расписки о получении денежных средств стороны не составляли, передача денежных средств письменно не оформлялась. После оформления сделки, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике для постановки мотоцикла на регистрационный учет, но ей отказали в постановке транспортного средства на регистрационный учет в связи с несоответствием VIN номер транспортного средства по паспорту транспортного средства. Учитывая, что обнаруженный недостаток товара возник до его передачи истице, истица просит суд признать данный договор недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сумму госпошлины <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг по исследованию маркировочных обозначений мотоцикла марки <данные изъяты> рублей.

Истица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истицы Е.А.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя их суду. Не возражал рассмотреть дело в заочном производстве

Ответчик С.Д.С. в суд не явился, о дне и времени судебного процесса был извещен надлежащим образом, ранее обращался в суд с заявлением о рассмотрение дела без его участия, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, свою позицию о необоснованности заявленных требований изложил в ходе предыдущих судебных процессов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса российской Федерации).

В силу части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ С.Д.С. приобрел мотоцикл марки HONDA CBR 600 RR, 2004 года выпуска, цвет красный, VIN № №, № рамы №, модель двигателя №, у Л.К.В., проживающего по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли продажи данного транспортного средства между И.А.А. и С.Д.С., стоимость данного транспортного средства сторонами определена в размере <данные изъяты> рублей.

В этот же день между сторонами также был оформлен акт приема-передачи транспортного средства.

В данном случае стороны реализовали свое право на свободу договора, регламентированное ч. 1 ст. 1 ГК РФ и ст. 421 ГК РФ.

Регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, и по своему содержанию, является административным актом, с которым закон (п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации) связывает возможность пользования приобретенным имуществом.

Таким образом, покупатель И.А.А., которая получила транспортное средство по договору купли-продажи, фактической передачи и уплаты определенной договором стоимости транспортного средства, приобрела право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения приобретенным мотоциклом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отделения дознания ОМВД России по <адрес> капитаном полиции К.Н.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 326 ч.1 УК РФ в отношении неустановленного лица. Из текста данного постановления следует, что неустановленное лицо в неустановленном месте, в неустановленное время, осуществило незаконное изменение первичного идентификационного номера мотоцикла HONDA CBR 600 RR, государственный регистрационный знак № рус.

Мотоцикл HONDA CBR 600 RR, 2004 года выпуска, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и помещен на хранение на специализированную автостоянку «ИП П.В.И.», паспорт транспортного средства № храниться при уголовном деле.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Истица обращаясь в суд с иском, ссылалась на то обстоятельство, что при заключении договора купли-продажи не знала, что вышеуказанное транспортное средство имеет недостатки, в результате чего все они явились препятствием к осуществлению своих прав по пользованию и отчуждению мотоцикла.

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу статьи 4 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

На основании абз. 5 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение N 1 к Приказу МВД России "О порядке регистрации транспортных средств" N 1001 от 24 ноября 2008 года) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее транспортное средство с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжение с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными для договора являются условия о предмете, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истицей суду не представлено доказательств, удовлетворяющим требованиям закона об относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих, что недостатки мотоцикла, приобретенного ею по заключенному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ возникли до того, как собственник передал ему транспортное средство.

В соответствии с п. 1 ст. 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Следовательно, после передачи ответчиком мотоцикла истице риск случайной гибели или случайного повреждения транспортного средства с этого момента перешел на истицу.

Согласно материалам дела мотоцикл до того дня, когда была выявлена подделка VIN, по утверждению стороны истицы, находился в распоряжении истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которых истица имела возможность совершать с ним любые действия, в том числе и те, которые могли привести к его повреждению.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности определяется судом, рассматривающим дело. В судебном заседании стороны ходатайства о назначении экспертизы не заявляли.

Полученная истицей во внесудебном порядке справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ) указывает только на то, что выявленное при исследовании маркировочное обозначение (VIN) предоставленного на исследование мотоцикла по мнению специалиста в районе последних четырех символов идентификационного номера транспортного средства имеют следы постороннего механического воздействия, по мнению специалиста, идентификационная маркировка мотоцикла подвергалась изменению путем перебития последних четырех символов идентификационного номера, имеющийся идентификационный номер вторичен.

Данная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, которая является одним из письменных доказательств (ст. 71 ГПК РФ), но не может быть признано заключением эксперта (ст. 86 ГПК РФ) по настоящему делу ввиду того, получено вне рамок гражданского процесса и не соответствует установленной гражданско-процессуальной форме, время проведенной подделки идентификационного номера не установлено.

Таким образом, представленная справка от ДД.ММ.ГГГГ не может подтверждать, что подделка идентификационного номера возникла до передачи мотоцикла истице.

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ).

При оценке показаний свидетелей К.В.В., А.А.Ю. в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что данные лица заинтересованы в пользу истицы, поскольку, как следует из материалов дела, данные свидетели знакомы с истицей из-за общего увлечения – мотоциклами.

Доводы стороны истицы, а также свидетелей в той части, что И.А.А. приобрела транспортное средство за <данные изъяты> рублей никакими письменными доказательствами не подтверждены.

Кроме того свидетельские показания в силу ст. 60 ГПК РФ и ст. 162 ГК РФ не могут подтверждать факт как передачи, так и не передачи денежных средств по договору купли-продажи, так как эти обстоятельства могут подтверждаться только письменными доказательствами.

С учетом изложенного то обстоятельство, что истица, по утверждению его представителя и согласно показаниям свидетелей, узнала о том, что ответчик продает транспортное средство из размещенного в сети Интернет объявления, не свидетельствует о том, что истица была введена в заблуждение ответчиком относительно качества товара.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьи 56 ГПК РФ истец письменные доказательства суду об обращении к ответчику с предложением о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных по договору денежных средств не представила.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. п. 1, 2 ст. 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Предметом купли-продажи по договору является мотоцикл марки HONDA CBR 600 RR, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет красный, VIN № №, № рамы №, модель двигателя №, техническое состояние которого на момент совершения сделки удостоверено И.А.А. посредством личного осмотра.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что истица приняла спорный мотоцикл и не имела никаких претензий к ответчику по его комплектности, технической исправности, внешнего вида, целостности деталей. При этом истица не представила суду надлежащих доказательств тому, что она была лишена возможности проверить техническую исправность приобретаемого мотоцикла, номера двигателя и других составных частей до совершения сделки. Из пояснений представителя истицы, свидетелей К.В.В., А.А.Ю. ( которые приглашались истицей на осмотр мотоцикла), данных в судебном заседании, усматривается, что спорный мотоцикл не вызывал у истицы в день приобретения никаких нареканий.

Более того, как усматривается из материалов дела, осмотр спорного транспортного средства, в ходе которого было выявлено наличие дефектов в данных VIN проведен в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение определенного времени с момента его приобретения истицей, что не может являться безусловным свидетельством наличия вины продавца в таких дефектах.

Доводы стороны истца о том, что спорный мотоцикл вероятно был подвергнут ремонтным работам по изменению номеров VIN в момент его приобретения, то есть до заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ничем не подтверждены.

Анализ материалов дела показал, что оспариваемая сделка была исполнена, породила правовые последствия для сторон. При этом, стороны согласовали все существенные условия договора, и их волеизъявление было направлено именно на осуществление передачи указанного в договоре мотоцикла от продавца к покупателю и перехода права собственности данного имущества, действия сторон, совершенные при заключении сделки, свидетельствуют об их намерении совершить именно сделку по купле-продаже спорного транспортного средства, и не подтверждают иных намерений сторон. Договор купли-продажи подписан сторонами, указан порядок проведения расчетов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о действительности оспариваемой сделки сделок.

Поскольку истица не доказала наличия предусмотренных п. 2 ст. 450 ГК РФ оснований для расторжения договора и возникновения у него по указанным основаниям убытков, в части удовлетворения требований истицы о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, состоящих из расходов за составление заключения эксперта, а также в части взыскания в пользу истицы расходов по уплате государственной пошлины, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истицы и суд отказывает И.А.А. в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске И.А.А. к С.Д.С. о расторжении договора купли продажи транспортного средства – мотоцикла марки HONDA CBR 600 RR, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет красный, VIN № №, № рамы №, модель двигателя №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между С.Д.С. (продавец) и И.А.А. (покупатель), о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, суммы госпошлины <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате услуг по исследованию маркировочных обозначений мотоцикла марки <данные изъяты> рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 25 сентября 2016 года

Судья             С.А. Красильникова