Решение по делу № 1-199/2019 от 12.03.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

10 апреля 2019 года                                                                                                          <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

            председательствующего – судьи Кириллова А.А.,

        при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО3,

подсудимого ФИО1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении дочь - Яну, 2012 г.р., работающего ООО ЧОО «Кобра ДВ», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, ранее не судимого:

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, а именно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в связи с чем был выдан судебный приказ, на основании которого в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по <адрес> и <адрес> (далее - Отдел) ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (после перерегистрации №-ИП). ФИО1 за период исполнения в Отделе решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, в добровольном порядке денежные средства в счет алиментов не перечислял, тем самым решение суда о взыскании алиментов и родительские обязанности по содержанию ребенка и его обеспечению всем необходимым не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, с момента вступления ДД.ММ.ГГГГ постановления суда в законную силу, ФИО1 без уважительных причин алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2 не выплачивал, должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери.

ФИО1, проживающий в <адрес>. 13 «б» по <адрес> в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, являясь трудоспособным, дееспособным, не имеющим заболеваний препятствующих трудоустройству, имея возможность трудиться, на учете в Центре занятости населения не состоял, в качестве безработного не регистрировался, трудоустроившись официально судебному приставу-исполнителю своевременно не сообщил, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, неоднократно алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2 не выплачивал, какую - либо материальную помощь на её содержание не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, систематического участия в воспитании ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. Вследствие чего у ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18.01.2019г. образовалась задолженность по алиментам в размере 37 182 руб. 58 коп. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 476207 руб. 95 коп.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании от законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. В своем ходатайстве она указала, что обвиняемый ФИО1 в полном объеме выплатил ей задолженность по алиментам. Таким образом, по мнению законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, обвиняемый ФИО1 начал принимать участие в воспитании ребенка. Каких-либо претензий она к нему не имеет и просит суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 после разъяснения ему оснований и последствий прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, а также права на возражение против прекращения, поддержал заявленное законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ходатайство, и просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Полагала, что обвиняемый в полном объеме осознал содеянное им, раскаялся в совершенном преступлении и выплатил задолженность по алиментам потерпевшей.

    Суд убедился в том, что законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, желает прекращения дела добровольно, без какого-либо физического и психического принуждения. Она осознает последствия заявленного ею ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение остальных участников судебного заседания, учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, личность обвиняемого ФИО1, совершившего преступление небольшой тяжести, полную выплату задолженности по алиментам, принесение извинений, то есть совершение обвиняемым действий, направленных на заглаживание вреда, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При этом, суд также принимает во внимание положения ст.52 Конституции РФ о том, что государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В данной ситуации право потерпевшей на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба было реализовано в полном объеме, однако потерпевшая решила воспользоваться своим процессуальным правом, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

    В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, требуется наличие трех обязательных признаков. Со стороны потерпевшего – его волеизъявление при возмещении ему ущерба, причиненного преступным деянием. Со стороны лица, совершившего преступление, – отнесение данного преступного деяния ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой или средней тяжести, и отсутствие судимости.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются все законные основания, перечисленные в ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через суд <адрес>.

Судья                                                                          А.А. Кириллов

Копия верна

Судья