Решение по делу № 2-632/2022 от 17.01.2022

Дело №2-632/2022

51RS0002-01-2021-006787-68

Мотивированное решение составлено 22.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года                                                                 город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Денежкиной Н.А.,

с участием ответчика Дроздовой С.Л.,

представителя ответчиков Захарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мурманская ТЭЦ» к Дроздовой С.Л., Мошниковой Ю.О., Гольцевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманская ТЭЦ» (Далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Дроздовой С.Л., Мошниковой Ю.О., Гольцевой Е.В. (Далее – ответчики) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ООО «Мурманская Управляющая жилищно-сервисная компания» был заключен договор теплоснабжения, который впоследствии был расторгнут с ***. Истец, реализовав право на односторонний отказ от исполнения договора, начал представлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления.

Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, и не производят оплату коммунальных услуг, в связи образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 74 571 рубль 82 копейки с каждого, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 437 рублей 15 копеек.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дроздова С.Л., представитель ответчиков Захаров В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, не возражали против вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Ответчики Мошникова Ю.О., Гольцева Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не представили.

Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ООО «Мурманская Управляющая жилищно-сервисная компания» был заключен договор теплоснабжения, который впоследствии с *** расторгнут. Истец, реализовав право на односторонний отказ от исполнения договора, начал представлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчики являются собственниками доли жилого помещения, расположенного по адресу: ***, по *** доли каждый.

Ответчики длительное время не вносили плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчиков за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение составила 223 715 рублей 46 копеек, которая сложилась за период с ***.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик Дроздова С.Л., реализуя свое процессуальное право, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем указано в протоколе судебного заседания. Представитель Захаров В.А., действующий в интересах всех ответчиков, исковые требования также признал в полном объеме.

Учитывая, что ответчика фактически признали исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 437 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к Дроздовой С.Л., Мошниковой Ю.О., Гольцевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Дроздовой С.Л. в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 74 571 рубль 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 812 рублей 38 копеек, а всего взыскать 76 384 рубля 20 копеек.

Взыскать с Мошниковой Ю.О. в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 74 571 рубль 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 812 рублей 38 копеек, а всего взыскать 76 384 рубля 20 копеек.

Взыскать с Гольцевой Е.В. в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 74 571 рубль 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 812 рублей 39 копеек, а всего взыскать 76 384 рубля 21 копейку.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                   Е.Н. Сонина