Решение по делу № 10-1/2020 от 30.01.2020

Дело № 10-1/2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елец                         27 февраля 2020 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи                     Куликова А.В.,

с участием

государственного обвинителя                 Бутова Р.И.,

осужденного Окорочкова С.С.,

защитника-адвоката    Попковой Е.И.,

при секретаре    Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бутова Р.И. на приговор мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 09.12.2019 года, которым

Окорочков Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого:

- 09.10.2009г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Ельца Липецкой области (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 10.02.2012 г.) по ст.ст. 158 ч.1, 158, ч.1, 159 ч.1 УК РФ ‚в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 29.10.2009г. приговором Елецкого городского суда Липецкой области (с учетом постановлений Елецкого городского суда Липецкой области от 10.02.2012 г. и 01.11.2016 г.) по ст.15 8 ч.1, ст.15 8 ч.2 п. «б», ст.15 8 ч.1, ст.15 8 ч.1, ст. 159 ч.1, ст.159 ч.1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст.69 ч.5 УК РФ (в редакции № 26 ФЗ от 07.03.2011 г.) к наказанию 6 лет 2 месяца лишения свободы;

- 20.11.2009 г. приговором Елецкого городского суда Липецкой области (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 10.02.2012 г. и 01.11.2016 г.) по ст.158 ч.2 п. «б», ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

- 24.12.2009 г. приговором Елецкого городского суда Липецкой области (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 05.02.2010 г. и 10.02.2012 г.) по ст. 228 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев;

- 28.11.2016 г. приговором Елецкого городского суда Липецкой области по ст.ст. 228 ч.1, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 13.02.2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 14 дней заменена на наказание виде ограничения свободы на тот же срок (наказание отбыто 10.10.20 18 г.);

- 01.10.2019 г. приговором Елецкого городского суда Липецкой области по ст.ст. 159 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца

признан виновным и осужден по ст.158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 09.12.2019 года Окорочков Сергей Сергеевич был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 01.10.2019 года по ч.1 ст.159, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено Окорочкову С.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Засчитано в срок отбытия наказания наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 01.10.2019г. - с 09.09.2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу избрана Окорочкову С.С. мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания Окорочкову С.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Окорочкова С.С. под стражей с 10.09.2019 г. по 05.11.20 19 года, а также с 09.12.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил внести изменения в вводную часть приговора от 29.10.2009г., исключив из него излишне указанные сведения об осуждении Окорочкова С.С. по ст. 158 ч. 1 УК РФ и изменить сведения об осуждении по приговору от 24.12.2009 г., указав дату постановления Елецкого городского суда Липецкой области 05.02.2010г.

В апелляционной жалобе осужденный Окорочков С.С. ходатайствует о снижении наказания, ссылаясь на наличие у него заболеваний в виде гепатита, панкреатита и гастрита, а также снижении наказания ввиду необходимости пересмотра приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 01.10.2019г. ввиду того, что в нем не было учтено смягчающее наказание обстоятельство о нахождении у него на иждивении ребенка. По мнению Окорочкова С.С., при вынесении приговора ему необоснованно учли судимости по приговорам от 09.10.2009 г. и от 29.10.2009г., которые, по его мнению, погашены.

В судебном заседании Окорочков С.С. жалобу поддержал и просил удовлетворить.

Адвокат Попкова Е.И. поддержала жалобу Окорочкова С.С.

Государственный обвинитель Бутов Р.И. поддержал представление, высказался против удовлетворения апелляционной жалобы Окорочкова С.С., сославшись на необоснованность доводов о погашении судимостей. Кроме этого, по мнению государственного обвинителя, мировой судья при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств учла болезненное состояние Окорочкова С.С., нахождение у него на иждивении ребенка, в связи с чем оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился.

Суд находит подлежащим удовлетворению апелляционное представление государственного обвинителя Бутова Р.И. и считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы Окорочкова С.С. отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона РФ и основан на правильном применении уголовного закона.В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно п.1 ст.389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам    уголовного    дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

В силу ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании п.4 ст.304 УПК РФ по каждому делу должны быть выяснены и указаны в вводной части приговора фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела.

Пунктами 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 "О судебном приговоре" обращено внимание судов на необходимость соблюдения требований закона о содержании вводной части обвинительного приговора.

Разъяснено, что к иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлении, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных звании и др.).

В отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

При постановлении приговора мировым судом вышеуказанные требования закона об указании во вводной части приговора данных о личности подсудимого, имеющих значение для дела, были нарушены.

Мнение Окорочкова С.С. о незаконности приговора в части назначенного наказания суд находит необоснованным по следующим основаниям. При назначении наказания Окорочкову С.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учел данные о личности виновного, болезненное состояние здоровья подсудимого и наличие на его иждивении ребенка его сожительницы в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что прямо опровергает доводы осужденного.

Судом обоснованно признаны в качестве отягчающих вину обстоятельства – совершение преступления при рецидиве, поскольку, как установил мировой суд, Окорочков С.С. ранее осуждался за совершение умышленных преступлений и вновь осуждается за совершение умышленных преступлений. Суд обоснованно признал в качестве смягчающих обстоятельств наказание данные о личности виновного, который вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном. Обоснованно и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства признана явка с повинной. Суд мотивировал и признал при назначении наказания невозможность применения в отношении Окорочкова С.С. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также правомерно обосновал назначение наказания по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. Назначенное Окорочкову С.С. наказание чрезмерно суровым не является, так как назначено в соответствии с санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ, оснований для назначения менее строгого наказания не усматривается. Довод о том, что судимость по приговорам от 09.10.2009г. и 29.10.2009г. погашена, не основан на законе и является неверным.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Елецкого судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 09.12.2019 года изменить:

в вводной части приговора указать, что Окорочков С.С. судим:

- 09.10.2009г. приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Ельца Липецкой области (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 10.02.2012 г.) по ст.ст. 158 ч.1, 158, ч.1, 159 ч.1 УК РФ ‚в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 29.10.2009г. приговором Елецкого городского суда Липецкой области (с учетом постановлений Елецкого городского суда Липецкой области от 10.02.2012 г. и 01.11.2016 г.) по ст.15 8 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б», ст.15 8 ч.1, ст.15 8 ч.1, ст. 159 ч.1, ст.159 ч.1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст.69 ч.5 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к наказанию 6 лет 2 месяца лишения свободы;

- 20.11.2009 г. приговором Елецкого городского суда Липецкой области (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 10.02.2012 г. и 01.11.2016 г.) по ст.158 ч.2 п. «б», ст.б9 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

- 24.12.2009 г. приговором Елецкого городского суда Липецкой области (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 05.02.2010 г. и 10.02.2012 г.) по ст. 228 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев;

- 28.11.2016 г. приговором Елецкого городского суда Липецкой области по ст.ст. 228 ч.1, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 13.02.2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 14 дней заменена на наказание виде ограничения свободы на тот же срок (наказание отбыто 10.10.20 18 г.);

- 01.10.2019 г. приговором Елецкого городского суда Липецкой области по ст.ст. 159 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

В апелляционной жалобе Окорочкову Сергею Сергеевичу отказать.

В остальной части приговор мирового судьи Елецкого судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области в отношении Окорочкова Сергея Сергеевича оставить без изменения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий    А.В. Куликов