Решение по делу № 2-4465/2022 от 02.11.2022

Дело №2-4465/2022, УИД: 51RS0002-01-2022-005691-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 г.                                                        город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

с участием представителя истца Беляевой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора *** к Меньшикову А.В. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор *** обратился в суд с иском к Меньшикову А.В. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой округа проведена проверка исполнения законодательства в сфере здравоохранения населения в части соблюдения обязанности проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза лицами, состоящими *** В результате проверки установлено, что ответчик ***. Однако, в Учреждении отсутствуют сведения о прохождении профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза в текущем году, а зарегистрированная дата последнего прохождения флюорографического (рентгенологического) обследования датируется ранее *** года.

На основании изложенного прокурор просил обязать ответчика пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца – помощник прокурора *** Беляева А.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно исполнил возложенную обязанность.

Ответчик Меньшиков А.В. в судебном заседании согласился с мнением прокурора о прекращении производства по делу, ввиду прохождения им в *** году флюорографического обследования.

Представитель третьего лица ГОБУЗ *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №*** по исковому заявлению прокурора ***, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Меньшикову А.В. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                            М.С. Дурягина