Решение по делу № 33-6463/2014 от 12.03.2014

Судья Сергеева Л.В. дело № 33-6463/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Галановой С.Б., Немовой Т.А.,

при секретаре Нистратовой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 апреля 2014 года апелляционную жалобу Любомудрова Д. Ю. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 октября 2013 года по делу по заявлению Воронина С. Л. о восстановлении утраченного производства.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., объяснения представителя Любомудрова Д.Ю. – Сафина И.М.,

установила:

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14.07.2010 по делу №2-3973/10 по иску Воронина С.Л. к Управлению ФССП по Московской области об освобождении имущества от ареста и исключении из описи и иску УФССП России по Московской области к Воронину С.Л. об обращении взыскания на имущество, исковые требования Воронина С.Л. и Управления ФССП по Московской области удовлетворены частично.

От ареста освобождены и исключены из описи имущества 1/2 доля земельного участка № 28и по <данные изъяты> с кадастровым номером 50:26:151501:0538, площадью 1100 кв.м и 1/2 доля жилого дома №14, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В целях погашения долга Воронина С.Л. в пользу взыскателя Любомудрова Д.Ю. обращено взыскание на 1/2 долю земельного участка <данные изъяты>, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером 50:26:151501:0517.

10.09.2013 Воронин С.Л. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного гражданского дела, указывая на то, что в августе 2013 года ему стало известно об утрате в архиве суда данного гражданского дела №2-3973/10, а он имеет намерение обжаловать состоявшиеся по делу судебные акты.

Воронин С.Л. в судебном заседании заявление поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя УФССП по МО, Любомудрова Д.Ю. и его представителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ранее в судебных заседаниях представитель Любомудрова Д.Ю. против восстановления утраченного судебного производства не возражал.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 октября 2013 года заявление Воронина С.Л. удовлетворено, утраченное судебное производство восстановлено – восстановлено решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14.07.2010 по делу №2-3973/10.

В апелляционной жалобе Любомудров Д.Ю. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, указывая на то, что суд восстановил только решение суда первой инстанции, которое было отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.01.2011. Кроме того, при разрешении заявления Воронина С.Л. суд учел доказательства, которых в утраченном производстве не было, т.е. фактически приобщил к утраченному делу новые доказательства и дал им оценку.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда следует изменить, дополнив его резолютивную часть абзацем о восстановлении определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

В соответствии с п.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в производстве Наро-Фоминского городского суда Московской области находилось гражданское дело №2-3973/10 по иску Воронина С.Л. к Управлению ФССП по Московской области об освобождении имущества от ареста и исключении из описи и иску СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области к Воронину С.Л. об обращении взыскания на имущество.

По данному делу вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных требований:

«Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области удовлетворить частично.

В целях погашения долга Воронина С. Л. в пользу взыскателя Любомудрова Д. Ю. обратить взыскание на 1\2 долю земельного участка <данные изъяты>, площадью 1200 кв.м, кадастровый номер 50:26:151501:0517, выделенный для индивидуального жилищного строительства из земель населенного пункта.

Исковые требования Воронина С. Л. удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из описи имущество - 1\2 долю земельного участка <данные изъяты>, выделенный для индивидуального жилищного строительства из земель населенного пункта площадью 1100 кв.м. кадастровый номер 50:26:151501:0538, выделенный для

индивидуального жилищного строительства из земель населенного пункта.

1/2 долю жилого дома № 14, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

В оставшейся части иска отказать».

Как усматривается из представленной копии решения суда, стороны по делу поддержали заявленные требования. Представитель Любомудрова Д.Ю. с иском Воронина С.Л. не согласился, поддержал требования судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что в при рассмотрении утраченного гражданского дела судом было установлено, что 27.01.2010 возбуждено исполнительное производство №46/43/6139/5/2010 по взысканию с Воронина С.А. в пользу Любомудрова Д.Ю. суммы долга в размере 58 337 565 руб. 42 коп., составлен акт описи и ареста имущества должника и, в связи с тем, что стоимости арестованного имущества было недостаточно для погашения долга, 29.03.2010 на имущество Воронина С.Л.

-1/2 долю земельного участка кадастровым номером 50:26:151501:0538, расположенного по адресу: <данные изъяты>

-1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 50:26:151501:0517, расположенного по адресу: <данные изъяты>

-1/2 долю жилого дома, 1/2 долю гаража, 1/2 долю беседки, расположенных по адресу: <данные изъяты> был наложен арест.

Считая, что жилой дом и земельные участки, на которых он расположен, являются единственным местом его проживания, Воронин С.Л. обратился в суд с иском об освобождении указанного имущества от ареста.

На решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14.07.2010 Ворониным С.Л., Любомудровым Д.Ю. подана кассационная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21.01.2011 указанное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении иска УФССП по Московской области и удовлетворения требований Воронина С.Л. В указанной части постановлено новое решение, которым в целях погашения долга Воронина С.Л. в пользу Любомудрова Д.Ю. обращено взыскание на

-1/2 долю земельного участка площадью 1100 кв.м.. с кадастровым ером 50:26:151501:0538, расположенного по адресу: <данные изъяты>, выделенный для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов.

-1/2 долю двухэтажного жилого дома, общей площадью 171,10 расположенного по адресу: <данные изъяты>

В удовлетворении иска Воронина С.Л. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи отказано в полном объеме.

В остальной части решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Воронина С.Л. - без удовлетворения.

При рассмотрении заявления о восстановлении утраченного производства судом истребована заверенная копия исполнительного производства, где имеется копия исполнительного листа выданного на основании решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 12.10.2009 на сумму 337 565 руб.42 коп., постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.11.2009.

В материалах исполнительного производства содержится постановление о возбуждении исполнительного производства № -12628\11\06\77 от 10.02.2011 по исполнительному листу, выданному по делу 2-3973\10 от 20.01.2011 по обращению взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Воронину С.Л. - 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 50:26:151501:0538, расположенного по адресу: <данные изъяты>, 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 50:26:151501:0517, расположенного по адресу: <данные изъяты> 1/2 долю жилого дома, 1/2 долю гаража, 1/2 долю беседки по адресу: <данные изъяты>

В подтверждение принятия Наро-Фоминским городским судом решения от 14.07.2010 по делу № 2-3973/10, вынесения по данному делу определения Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 20.01.2011 суда первой инстанции представлены надлежащим образом заверенные копии:

- решения Наро-Фоминского городского суда от 11.08.2011 по заявлению Любомудровой В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Любомудровой А.Д. об оспаривании действий судебных приставово - исполнителей отдела приставов по Наро-Фоминскому району УФССП по Московской области, признании незаконным акта о наложении ареста на имущество;

- решения Наро-Фоминского городского суда от 24.04.2013 по заявлению Любомудрова Д.Ю. о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя Фещенко А. и отмене постановления о снятии запрета на регистрационные действия от 04.12.2012,

- решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 28.11.2011 по иску Воронина С.Л., Любомудровой В.В., Любомудровой А.Д. к Воронину Л.С. о вселении, регистрации по месту жительства,

- решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21.02.2012 по иску Любомудровой В.В. к Любомудрову Д.Ю. о лишении родительских прав.

Судом установлено, что в указанных решениях имеется ссылка на решение Наро-Фоминского ородского суда от 14.07.2010 и оределение Судебной коллегии по гражданским делам от 20.01.2011.

В судебном заседании обозревались материалы гражданских дел:

- № 2- 2924/11 по делу по заявлению Любомудровой В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Любомудровой А.Д. об оспаривании действий судебных приставов исполнителей отдела приставов по Наро-Фоминскому району УФССП по Московской области, признании незаконным акта о наложении ареста на имущество (решение от 11.08.2011 г.),

- № 2-1390/13 по делу по заявлению Любомудрова Д.Ю. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Фещенко А.А., отмене постановления, в которых исследовалось определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.01.2011 по делу №2-3973/10.

К материалам дела приобщены световые копии обложки гражданского дела 2-3973/10, светокопия описи бумаг, находящихся в деле №2-3973/10, светокопия определения Московского областного суда от 22.05.2012 по делу 33-8876/2012 об отклонении замечаний Любомудровой В.В. на протокол судебного заседания от 15.05.2012, светокопия замечаний на протокол судебного заседания от 15.05.2012 по делу № 33-8876/12, светокопия протокола судебного заседания Московского областного суда по делу №33- 8876/, светокопия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.05.2012 по делу № 33-8876/12 об отказе в удовлетворении заявления Воронина С.Л. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.01.2011, светокопия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.01.2011 по делу № 33-102.

Исследовав указанные документы, суд первой инстанции, установил, что данные документы подтверждают принятие решения Наро-Фоминского городского суда от 14.07.2010 и определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.01.2011.

Судом также установлено, что данные обстоятельства подтверждается и копиями определений судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.05.2012 по делу № 33-8876/12 и от 15.05.2013 по делу № 33-3705/13.

С учетом представленных документов по утраченному производству, принимая во внимание, что отсутствие утраченных документов препятствует, как исполнению, так и обжалованию судебного акта, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 316, 319 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления Воронина С.Л.

Вместе с тем, учитывая, что собрано достаточно материалов для точного восстановления решения Наро-Фоминского городского суда от 14.07.2010 по названному выше гражданскому делу и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.01.2011, а восстановлено только решение суда от 14.07.2010, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба Любомудрова Д.Ю. подлежит удовлетворению в этой части, а решение суда первой инстанции - изменению, с дополнением резолютивной части абзацем о восстановлении определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.01.2011, которым указанное выше решение Наро-Фоминского городского суда от 14.07.2010 отменено в части отказа в удовлетворении иска Управления ФССП по Московской области и удовлетворения требований Воронина С.Л.

Правовых оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не усматривается.

При таких данных, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 октября 2013 года изменить, дополнив резолютивную часть абзацем следующего содержания:

Восстановить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.01.2011 по гражданскому делу № 2-3972/10 по иску Воронина Сергея Леонидовича к УФССП по Московской области об освобождении имущества от ареста и исключении из описи и иску УФССП России по Московской области к Воронину С.Л. об обращении взыскания на имущество, в резолютивной части которого указано:

«Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14.07.2010 отменить в части отказа в удовлетворении иска УФССП по Московской области и удовлетворения требований Воронина С.Л.

Постановить в указанной части новое решение, которым:

В целях погашения долга Воронина С. Л. в пользу Любомудрова Д. Ю. обратить взыскание на

-1/2 долю земельного участка площадью 1100 кв.м, кадастровый № 50:26:151501:0538, расположенного по адресу: <данные изъяты>, выделенный для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов,

-1/2 долю двухэтажного жилого дома, общей площадью 171,10 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В удовлетворении иска Воронина С. Л. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи - отказать в полном объеме.

В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу Воронина С. Л. - без удовлетворения.

В остальной части решение Наро-Фоминского городского суда от 28.10.2013 –оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: