Решение по делу № 1-340/2015 от 29.07.2015

Дело № 1-340/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Киркиной Н.В.,

подсудимого Комиссарова С.Ю.,

его защитника – адвоката Ускова А.А.,

потерпевшего ФИО3,

при секретарях судебного заседания: ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комиссарова С.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Комиссаров С.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Комиссаров С.Ю. примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле входа в аптечный пункт <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, заметив в руках у ранее незнакомого ФИО3 <данные изъяты>, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к последнему и умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие неопасное для жизни и здоровья, обхватив ФИО3 рукой за шею, выхватил из рук ФИО3 указанные денежные средства, после чего, удерживая их при себе, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО3 физическую боль и материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Комиссаров С.Ю. вину признал в полном объеме и показал, что после обеда ДД.ММ.ГГГГ, возле входа в аптечный пункт <данные изъяты> расположенного на <адрес>. заметив в руках у ранее незнакомого ФИО3 <данные изъяты>, подошел к нему, обхватил его рукой за шею, выхватил из рук ФИО3 указанные денежные средства, после чего, пошел в магазин и купил для дочки – инвалида на ночь кефир.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО3, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д.14), оглашенных в связи с наличием существенных противоречий явствует, что раньше Комиссарова С.Ю. он не знал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он пошел в аптеку, расположенную в магазине «<данные изъяты>». У него была одна купюра достоинством в <данные изъяты>. Там находился мужчина, как он впоследствии узнал Комиссаров С.Ю., который попросил у него взаймы <данные изъяты>, предлагал купить у него ягоды. Денег он Комиссарову не дал, ягод у него не купил, т.к. на эти деньги ему надо было прожить до пенсии. В аптеке он купил спиртсодержащую жидкость для ног. Сдачи в размере <данные изъяты> бумажными деньгами по <данные изъяты> держал в руках, мелочь положил в карман. Когда выходил из аптеки, хотел положить бумажные деньги в карман, но не успел, т.к. Комиссаров С.Ю. схватил его сзади за шею, отдернул назад, выхватил деньги и убежал. Возле магазина сидели женщины, которые ему показали, куда убежал Комиссаров С.Ю.. Потом он вместе с одной из женщин, торговавшей возле магазина - ФИО9 пошел к Комиссарова С.Ю. домой. Там Комиссаров С.Ю. пояснил, что деньги истратил. Так как Комиссарова С.Ю. деньги ему не вернул, он пошел к себе домой, позвонил к участковому и сообщил о случившемся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 обратился с заявлением в полицию, указав, что просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого парня по имени Комиссаров С.Ю., который около ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> обхватил его руками за шею и похитил деньги в сумме <данные изъяты> (л.д.4).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании явствует, что она работает фармацевтом в аптеке, расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу около ДД.ММ.ГГГГ. Ближе к вечеру в аптеку зашел пожилой человек, через полминуты в аптеку зашел, как она впоследствии узнала, Комиссаров С.Ю., который попросил у пожилого человека взаймы деньги. Пожилой человек, Комиссаров С.Ю. отказал в его просьбе, после чего они вместе вышли из аптеки. Она заметила, что у Комиссаров С.Ю. в руках были ягоды.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д.43-44), оглашенных в связи с наличием существенных противоречий явствует, что ДД.ММ.ГГГГ она торговала ягодами напротив магазина «<данные изъяты>». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ увидела ФИО3, идущего в другую сторону от своего дома. Ему показалось это странным, поэтому она подошла к нему и спросила, что с ним случилось. ФИО17 ей рассказал, что мужчина с пакетом ягод в руках отобрал у него последние деньги. Она поняла, что это был Комиссаров С.Ю., которого она знала как мужчину одного воспитывающего троих детей. Знала, где он живет, т.к. приносила раньше его детям одежду. Комиссаров С.Ю. находился дома, обещал вернуть деньги ФИО3

К показаниям, данным свидетелем ФИО9 в ходе судебного заседания о том, что ФИО18. пояснил ей, что отдал деньги Комиссарову С.Ю. в долг, а также к показаниям о том, что Комисаров С.Ю. говорил, что вернет ФИО3 деньги, которые брал в долг, суд относится критически, поскольку указанные показания опровергаются показаниями, данными ФИО9 в ходе предварительного следствия, которые согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля ФИО7

Таким образом, анализируя указанные показания, суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО9, изложенные ею в стадии предварительного следствия. Суд считает, что таким образом ФИО9, знавшая раньше Комиссарова С.Ю., проникшаяся к нему жалостью и его детям, выгораживает его, чтобы последний ушел от ответственности за содеянное.

Доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждается, что подсудимый Комиссаров С.Ю. совершил открытое хищение имущества в присутствии собственника ФИО3 и на виду у окружающих, осознавая, что присутствующие при этом лица понимали противоправный характер его действий.

Доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждается, что Комиссаров С.Ю. перед тем как похитить деньги, схватил ФИО3 за шею, причинив ему физическую боль.

Противоправные действия Комиссарова С.Ю., являются оконченными с момента, когда он похитил деньги и мог в дальнейшем распоряжаться ими по своему усмотрению, что им и было сделано.

Таким образом, проанализировав совокупность исследованных доказательств и оценив их, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Комиссарова С.Ю. в том, что он, применяя неопасное для жизни и здоровья насилие, открыто похитил у ФИО3, принадлежащие ему деньги в размере <данные изъяты>, причинив своими преступными действиями потерпевшему физическую боль и имущественный ущерб на указанную сумму.

Эти преступные действия Комиссарова С.Ю. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак, вмененный в обвинение подсудимому, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями подсудимого и потерпевшего.

Поскольку приведенные выше доказательства стороны обвинения, уличающие подсудимого в совершенном преступлении, согласуются между собой и получены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, то суд, не имея оснований подвергать их сомнению, кладет в основу приговора.

Подсудимым совершено преступление во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Комиссаров С.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление, <данные изъяты>

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Комиссарова С.Ю., суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка; в соответствии с п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

В качестве таковых обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает признание вины, раскаяние, положительную характеристику, то, что Комиссаров С.Ю. являясь вдовцом, воспитывает без матери двоих детей, занимается обучением дочери Кристины в ВУЗе и дочери Яны в школе и смерть дочери Виктории ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Комиссарова С.Ю. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. Достаточных оснований для применения положений ч.1.1 ст.63 УК РФ также не имеется.

Санкцией ч.2 ст.161 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний, как принудительные работы (действующие с ДД.ММ.ГГГГ) лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, считает, что Комиссарову С.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, так как пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с возложением на него ряда обязанностей, как предусмотренных законом, так и иных, способствующих его исправлению. При этом суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации оснований суд не усматривает.

Ввиду добровольного возмещения имущественного ущерба, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комиссарова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на Комиссарова С.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные данным органом; с 23 часов до 6 часов кроме работы и учебы находиться дома.

Меру пресечения в отношении Комиссарова С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ФИО3 к Комиссарову С.Ю. о возмещении имущественного ущерба прекратить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Судья                 Э.Г. Волков