Решение по делу № 12-263/2024 от 12.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2024 г.          с. Красный Яр Самарская область

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.

рассмотрев ходатайство, заявленного в рамках рассмотрения материала № УИД № представителя ООО «<данные изъяты>» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлечены к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Из данного постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:40:14 часов по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством Лада Гранта 219040, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 141 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 49 км/ч (учитывая погрешность изменения). Действия ООО «<данные изъяты>», как собственника транспортного средства, квалифицированы по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ с учетом постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, представитель ООО «<данные изъяты>» обжаловал его в Красноярский районный суд Самарской области. Доводы жалобы мотивированы тем, что ООО «<данные изъяты>» не согласен с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, поскольку в юридически значимый период транспортным средством на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и договора № субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ управлял Д Представитель ООО «<данные изъяты>» просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представителем ООО «<данные изъяты>» также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Доводы ходатайства представитель ООО «<данные изъяты>» мотивирует тем, что копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ была получена ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ При этом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», узнав о наличии на имя организации 204 постановлений по делу об административном правонарушении обратились в Самарский районный суд г. Самары с жалобой на указанные постановления, при этом, в связи с тем что копии постановлений им фактически не были вручены, вместе с жалобой было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования 204 постановлений. ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом была возвращена жалоба ООО «<данные изъяты>» в связи с необходимостью отдельного обжалования каждого постановления, решением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «<данные изъяты>» на постановлением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. Копия обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была вручена ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения в Автозаводском районном суда г. Тольятти гражданского дела № по иску ИП Р к Д о взыскании задолженности по договору субаренды.

ООО «<данные изъяты>» о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление ШПИ №, представителя в судебное заседание не направил.

Кроме того, представитель ООО «<данные изъяты>», подавший жалобу К, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, директор ООО «<данные изъяты>» С, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Материалы дела содержат письменное ходатайство представителя ООО «<данные изъяты>» с просьбой рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и жалобу в отсутствии ООО «<данные изъяты>» и его представителя.

ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области предоставили в суд материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (решения) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 364-ФЗ).

Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения (постановления, определения) по жалобе на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения (постановления, определения).

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления (определения) лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последних суток. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

По смыслу закона, вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела усматривается, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлечены к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 58 Правил оказания услуг почтовой связи почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, будет доставлено в электронной форме только тем адресатам, которые подтвердили согласие на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа.

В случае отсутствия регистрации лица в единой системе идентификации и аутентификации, постановления по делу об административном правонарушении направляются по адресу регистрации собственника транспортного средства заказной почтовой корреспонденцией, в сроки указанные в ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что копия обжалуемого постановления административного органа направлена ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и получена ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ №.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства Лада Гранта 219040, государственный регистрационный знак № серии №, собственником данного транспортного средства является ООО «<данные изъяты>» <адрес>. Из выписки ЕГРЮЛ следует что ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. после даты фиксации правонарушения) зарегистрировано по адресу: <адрес>

Таким образом, установленная частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно было вынесено, выполнена должностным лицом надлежащим образом.

Представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с жалобой в Красноярский районный суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (жалоба датирована ДД.ММ.ГГГГ)

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, представитель ООО «<данные изъяты>» утверждал, что постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ получено ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ При этом, административным органом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области предоставлены сведения о вручении ООО «<данные изъяты>» копии обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ Установленным законом срок обжалования постановления (10 суток) ООО «<данные изъяты>» нарушен без наличия уважительных причин.

С учетом положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем обжалования указанного постановления должностного лица являлось ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что не предполагает их обязательное удовлетворение.

В данном случае, объективных данных, указывающих на отсутствие у ООО «<данные изъяты>» реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок, изученные материалы не содержат и заявителем не представлено.

Штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен ООО «<данные изъяты>» в размере 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что также опровергает доводы представителя ООО «<данные изъяты>» о том что о принятом постановлении ООО «<данные изъяты>» стало известно позднее.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО «<данные изъяты>» о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд не рассматривает доводы по жалобе и не в ходит в ее обсуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ООО «<данные изъяты>» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания отказать.

Жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении 10 календарных дней с момента вручения или получения данного определения сторонами.

Судья С.А. Селякова