Решение от 07.05.2018 по делу № 2-433/2018 от 12.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                                07 мая 2018 года

        Клинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

    при секретаре Куркотовой О.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по исковому заявлению Петровой Е. Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации /номер/ по г. Москве и Московской области о перерасчете страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что /дата/ она обратилась в ГУ УПФ РФ /номер/ по г. Москве и Московской области о назначении трудовой пенсии по старости. /дата/ решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-Управлении ПФ РФ /номер/ по г. Москве и Московской области № ? ей была назначена трудовая пенсия по старости с /дата/ в соответствии со ст.ст. 7, 14 Закона РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» от /дата/ без учета периодов ее работы в должности /должность/ музыкальной школы /адрес/ с /дата/ по /дата/, поскольку документально не подтвержден факт работы.

Истица просит:

-Признать необоснованным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-Управлении ПФ РФ /номер/ по г. Москве и Московской области /номер/ от /дата/ в части не включения в страховой стаж периодов ее работы в должности /должность/ музыкальной школы /адрес/ с /дата/ по /дата/.

    -Обязать ГУ-Управление ПФ РФ /номер/ по г. Москве и Московской области включить в ее страховой стаж период ее работы в должности /должность/ музыкальной школы /адрес/ с /дата/ по /дата/, осуществив перерасчет пенсии с учетом данного периода.

    Истица и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Частью 1 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно положениям п. 2 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от /дата/ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Пунктом 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от /дата/ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено определение расчетного размера трудовой пенсии с учетом среднего заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Перечень документов, необходимых для установления, перерасчета трудовой пенсии, утвержден Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от /дата/ /номер/па.

Пунктом 26 названного Перечня установлено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до /дата/ в течение трудовой деятельности за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

При невозможности документального подтверждения среднемесячного заработка в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке и невозможности определить причинителя вреда, как разъяснено Министерством труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации в письме от /дата/ /номер/, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

В силу п.п. 2 п. 1 статьи 30.3 Федерального закона № 173-ФЗ от /дата/ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицо, получающее трудовую пенсию, имеет право на перерасчет ее размера в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Из материалов дела следует, что Петрова Е.Н. является получателем пенсии по старости с /дата/. При назначении пенсии не была учтена заработная плата истца за период работы с /дата/ по /дата/ в должности /должность/ музыкальной школы /адрес/.

Так из архивной справки Национального архива /адрес/ следует, что Петрова Е.Н. быда освобождена от должности /должность/ в связи с переменой места жительства на основании личного заявления.

В соответствии с трудовой книжкой Петрова Е.Н. осуществляла трудовую деятельность в должности педагога по классу фортепиано музыкальной школы /адрес/ с /дата/ по /дата/

В силу ст. 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Петрова Е.Н. фактически была лишена возможности подтверждения размера заработной платы иными доказательствами, а потому суд приходит к выводу о возможности перерасчета трудовой пенсии истицы на основании представленных ею документов.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

При этом необходимо отметить, что не предоставление работодателем документации в архив, отсутствие лицевых счетов, ведомостей по начислению заработной платы, справок о ее размере в спорный период по причинам, не зависящим от истца, не могут лишать последнего права на исчисление пенсии в соответствии с заработной платой, которую он получала в указанной организации в спорный период.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░ /░░░░░/ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░/ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░/ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/.

    ░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░ /░░░░░/ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░/ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░/ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                                                              ░░░░░░ ░.░.