Решение от 03.03.2020 по делу № 2-1038/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-1038/2020.

Поступило в суд 28.01.2020.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года                                                                            г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                        А.А. Киевской

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи                                                                                     А.В.Кожевниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Молчановой Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что между банком и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Молчановой Г.С. сумму кредита в размере 89 613 руб. сроком на 46,19 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик свои обязательства в рамках кредитного договора не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 108 407,08 руб., из которых: 73 073,25 руб. – задолженность по основному долгу, 35 333,83 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Молчановой Г.С. сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 108 407,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 368,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, согласно письменному ходатайству просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Молчанова Г.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 809-810 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Молчанова Г.С. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, согласно которому указанное заявление следует рассматривать, как ее предложение (оферту) ОАО «Восточный экспресс банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка; со следующими индивидуальными условиями кредитования: дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита – 72 месяца, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 89 613 руб., ставка – 34.5 % годовых, дата платежа – 11 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 2 959 руб. (л.д. 9-10).

Из данного заявления также следует, что Молчанова Г.С, просила банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть ей банковский специальный счет (БСС), зачислить сумму кредита на данный счет.

Истцом обязательства перед Молчановой Г.С. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, а также не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что наименование Банка с ОАО «Восточный экспресс банк» изменено на ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по договору кредитования. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках договора кредитования.

Из расчета задолженности следует, что за ответчиком числится сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 73 073,25 руб. – сумма основного долга, 35 333,83 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 7).

Анализ вышеуказанных доказательств, на основании вышеуказанных норм закона позволяет суду прийти к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между Молчановой Г.С. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования на указанных выше условиях, однако, обязательства по договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из следующего.

Судом исследовался расчет задолженности по договору, представленный истцом, суд с ним соглашается, т.к. он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования, а именно: задолженность по основному долгу – 73 073,25 руб., задолженность по процентам за пользование кредитным средствами – 35 333,83 руб.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета.

Наличие между сторонами кредитных правоотношений подтверждается и обстоятельством частичного исполнения Молчановой Г.С. своих кредитных обязательств.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленной банком выписки по счету следует, что заемщиком Молчановой Г.С. вносились платежи в счет погашения задолженности по ДД.ММ.ГГГГ включительно, последнее зачисление на счет денежных средств в размере 3 000 руб. имело место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из расчета суммы задолженности по основному долгу и процентам следует, что расчет банком произведен исходя из гашения ответчиком суммы долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 7- 7 оборот). После ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности от заемщика не поступали.

С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением к Молчановой Г.С. исходя из представленных письменных доказательств не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Молчановой Г.С. суммы задолженности по кредитному договору согласно представленному банком расчету в общем размере 108 407,08 руб., поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств в рамках кредитного договора и отсутствия задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 368,14 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 108 407,08 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 368,14 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.03.2020.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░ 13.03.2020 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 2-1038/2020 (░░░ 54RS0005-01-2020-000340-50) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.