Решение по делу № 9-914/2019 от 22.11.2019

М-5834/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шутилин В.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «Рязаньнефтепродукт» о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в рамках Закона «О защите прав потребителей», обратился в суд с иском к АО «Рязаньнефтепродукт» о взыскании имущественного вреда в размере 655 рублей, компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, судебные расходы в сумме 6700 рублей.

    Изучив вышеназванное заявление, суд приходит к выводу о неподсудности дела Октябрьскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

    На основании ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    Согласно ч.5 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Судом установлено, что истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства за фактически оплаченные, но не полученные услуги, в виде 15 литров дизельного топлива, что составляет в сумме 655 рублей.

    При этом, требования истца о взыскании с ответчика и компенсации морального вреда, а также понесенных судебных расходов, при заявлении требований о взыскании денежной суммы, не требуют самостоятельного рассмотрения и являются производными, от заявленных исковых требований о взыскании денежных средств в размере 655 рублей.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно суду.

    Таким образом, ФИО1 необходимо обращаться с данным исковым заявлением на соответствующий судебный участок мирового судьи <адрес>, в связи с чем, на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Кроме того, в материалах искового заявления отсутствуют сведения о том, что истец ранее обращался к мировому судье <адрес> и определением судьи была установлена подсудность Октябрьского районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Рязаньнефтепродукт» о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов – возвратить лицу, его подавшему, разъяснив право на обращение с ним к мировому судье <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.Ю. Шутилин