Решение по делу № 5-1639/2015 от 18.05.2015

Дело № 5-1639/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>

г. Абакан Республика Хакасия 22 мая 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Шипанова Ю.В.,

при секретаре            Васильевой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Соколов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Н.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в том, что являясь осужденным, на которого возложена обязанность по ношению электронного браслета, нарушил порядок эксплуатации данного средства.

В судебное заседание Соколов Н.М. не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников вышеперечисленных органов.

Законным признается такое требование сотрудника вышеперечисленных органов, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Судом установлено, что Соколов Н.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 60 УИК РФ в отношении Соколова Н.М. начато использование мобильного устройства (далее – МКУ) и электронного браслета (далее – ЭБ) и ему разъяснено, что радиус удаления ЭБ от МКУ не более 5 метров. Однако Соколов Н.М. нарушил данное требование. Так, ДД.ММ.ГГГГ на стационарный пульт мониторинга поступила информация о нарушении расписания присутствия ЭБ от МКУ - ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от МКУ более чем на 5 метров не отходил, всегда носит при себе.

Указанные обстоятельства зафиксированы в приговоре Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжении об исполнении вступившего в законную силу приговора, предписании № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, подписке от ДД.ММ.ГГГГ, подписке от ДД.ММ.ГГГГ, памятке осужденному к ограничению свободы, отчете по нарушениям подконтрольных лиц, объяснениях Соколова Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорте инспектора, протоколе ПР № об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Соколов Н.М. не выполнил законного требования сотрудника полиции, выразившееся в том, что являясь осужденным, на которого возложена обязанность по ношению электронного браслета, нарушил порядок эксплуатации данного средства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соколов Н.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить Соколов Н.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа указанный в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток, через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Судья Ю.В. Шипанов

Штраф подлежит уплате:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию постановления получил(а), мне разъяснена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2015 г. __________________ / _____________ /

Отметка об исполнении (в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ)

___________________________________________________________________

М.П. _______________________ Ю.В. Шипанов