Решение по делу № 10-13/2015 от 15.10.2015

Мировой судья Ковязина Е.А Дело №10-13/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярцево Смоленской области «06» ноября 2015 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, Ялового И.С.,

осужденного Тимофеева М.В.,

защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов «Версия» Рузенкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <нет данных> года,

при секретаре Бурак Л.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Тимофеева М.В. – адвоката Рузенкова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области Ковязиной Е.А. от 28 августа 2015 года, которым

Тимофеев М. В., родившийся <нет данных> в д.<адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, судимый:

- приговором <данные изъяты> от 14 марта 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31 августа 2009 года постановлением <данные изъяты> от 20 августа 2009 года условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания на 01 год 04 месяца 09 дней;

- приговором <данные изъяты> от 24 марта 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <данные изъяты> от 22 сентября 2011 года по ходатайству осужденного о смягчении наказания, назначенного ему приговором суда, вследствие изменения действующего законодательства окончательное назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29 мая 2013 года освобожден по отбытию наказания;

- 18 апреля 2013 года решением <данные изъяты> в отношении Тимофеева М.В. установлен административный надзор на срок один год два месяца;

- приговором мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<данные изъяты> <данные изъяты> от 17 декабря 2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором <данные изъяты> от 22 января 2014 года по ст. 314.1 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<данные изъяты>» <данные изъяты> Ковязиной Е.А. от 28 августа 2015 года Тимофеев М.В. осужден за совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества и за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Тимофеева М.В. – адвокат Рузенков А.В. просит приговор мирового судьи изменить вследствие его чрезмерной суровости, поскольку Тимофеев М.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по двум эпизодам преступлений написал явки с повинной, имущественный ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, возмещен потерпевшей в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, на протяжении всего предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что мировым судьей было признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, полагает необходимым учесть мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании для подсудимого. В связи с чем просит приговор мирового судьи изменить, снизив назначенное наказание.

В судебном заседании защитник осужденного Тимофеева М.В. – адвокат Рузенков А.В. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, добавив, что Тимофеев М.В. имел на момент совершения инкриминируемых ему преступлений инвалидность в связи с заболеванием «<данные изъяты>».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Рузенкова А.В. и осужденного Тимофеева М.В., поддержавших в судебном заседании апелляционную жалобу, выступление государственного обвинителя, полагавшего необходимым изменить приговор мирового судьи, снизив назначенное наказание, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Уголовное дело в отношении Тимофеева М.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Требование закона при рассмотрении настоящего уголовного дела мировым судьей соблюдены. Действия осужденного квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке мировым судьей допущено не было.

Вина Тимофеева М.В. мировым судьей была установлена и действия последнего были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении Тимофееву М.В. наказания мировым судьей, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере учитывалось мнение потерпевших, данные о личности осужденного, а именно, совершение Тимофеевым М.В., имеющим непогашенную судимость, двух умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности и против жизни и здоровья; отрицательная характеристика по месту его жительства /том 1 л.д. 68/, привлечение к административной ответственности /том 1 л.д. 67/, на учете врача-психиатра и врача психиатра-нарколога Ярцевской ЦРБ не состоит /том 1 л.д. 35, 36/.

При этом, при назначении наказания, мировым судьей были приняты во внимание такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений - по всем эпизодам преступлений, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей. Отягчающим наказание обстоятельством мировым судьей был признан по каждому эпизоду в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Тимофеевым М.В. деяний, всех конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновной в их совокупности, образа жизни и выбранного ею поведения, не соответствующего нормам закона и требованиям морали, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей было правильно принято решение о возможности исправления Тимофеева М.В. лишь в условиях изоляции от общества, без применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено новое смягчающее наказание обстоятельство: состояние здоровья Тимофеева М.В. – наличие инвалидности 2-ой группы в связи с заболеванием «<данные изъяты>» на момент совершения им преступлений, что подтверждается ответом на запрос ГУ – УПФ РФ в <адрес> от <нет данных>, и которое не было учтено мировым судьей при назначении наказания Тимофееву М.В.. В связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым учесть при назначении наказания Тимофееву М.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ указанное смягчающее наказание обстоятельство и снизить назначенное судом первой инстанции наказание как по каждому инкриминируемому ему преступлению, так и по совокупности преступлений.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, которые повлекли бы отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких, установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения либо отмены приговора мирового судьи, не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131, 132 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Тимофеева М.В. не подлежат.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.27, ст. 389.28, ст. 389.35 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<данные изъяты>» <данные изъяты> Ковязиной Е.А. от 28 августа 2015 года, в отношении Тимофеева М. В. изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья Тимофеева М.В. – наличие инвалидности <данные изъяты> группы в связи с заболеванием «<данные изъяты> на момент совершения им преступлений.

Снизить Тимофееву М. В. наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ с 9 месяцев до 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ с 9 месяцев до 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Тимофееву М.В. назначить в виде 1 /одного/ года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<данные изъяты>» <данные изъяты> Ковязиной Е.А. от 28 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Тимофеева М.В., адвоката Рузенкова А.В. – без удовлетворения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Рузенкову А.В. в апелляционной инстанции в размере <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Президиум Смоленского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья - В.А. Козоногин