Решение по делу № 2-4611/2024 от 02.09.2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к Сагадарову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 400,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3328,01 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. В рамках договора Сагадаров просил выпустить на его имя карту «Р. С.», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. Банк обязательства по договору исполнил, открыл на имя клиента банковский счет №, то есть принял предложение клиента, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №, выпустил на имя Сагадарова карту, осуществил кредитование счета на его имя. Заемщиком в период пользования картой были совершены операции и получению наличных денежных средств и оплате товаров и услуг с использованием карты. Однако последний обязательства по договору о возврате долга ежемесячными платежами в размере не менее минимального платежа не исполнил, поэтому возникла задолженность. В соответствие с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Р. С.» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в размере 106 400,52 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено. Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ был отменен по возражениям заемщика относительно его исполнения. Задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, извещен о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сагадаров А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дел, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и применении срока исковой давности и отказе в иске.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Сагадаровым А.А. был заключен договор потребительского кредита №, рамках которого заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента в заявлении о заключении договора на Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.».

Банк открыл на имя клиента банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, зачислил на счет сумму кредита.

Таким образом, Банк исполнил условия договора, выдал кредит, а заемщик Сагадаров, получив кредит, совершив операции с использованием карты, обязательства по договору не исполнил, не вносил ежемесячные платежи в размере минимального платежа, допустил возникновение задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 106400,52 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по кредитному договору о возврате кредита и оплате процентов за пользование кредитом задолженность по договору подлежала взысканию с ответчика.

Однако ответчик обратился с заявлением о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При разрешении заявления ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно расчету задолженности заемщик произвел крайний платеж по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 2050 руб., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 106 400,52 руб.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора, возникновением задолженности Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику заключительный счет-выписку об оплате задолженности в полном объеме в размере 106 400,52 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок заемщик заключительное требование не исполнил, не обеспечил наличие на счете денежных средств в размере задолженности.

Истец обратился за выдачей судебного приказа и получил судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, разъяснено взыскателю об обращении с заявленным требованием в порядке искового заявления.

Истцу стало известно о нарушении его права на получение всей суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с указанной даты истец в пределах срока исковой давности три года вправе был обратиться в суд с требованием о взыскании долга, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ + 3 года=ДД.ММ.ГГГГ.+ 15 дней –период, когда срок исковой давности прекратил свое течение в связи с действием судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске следует отказать в возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Банк Р. С." к Сагадарову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                  А.Д. Бунаева