Решение по делу № 2-1548/2018 от 23.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                             03 июля 2018 года

                                     дело № 2-1548/2018

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Север» к Киселеву ФИО9 о возложении обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Газпром межрегионгаз Север» обратилось в суд с иском к Киселеву В.В. о возложении обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ года между Киселевым В.В. (абонент) и ЗАО «Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО» (поставщик) был заключен договор поставки природного газа № №. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена названия с ЗАО «Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО» на ЗАО «Газпром межрегионгаз Север». ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация путем преобразования из ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» в ООО «Газпром межрегионгаз Север». Пунктом 1.1 договора поставки предусмотрено, что поставщик обязуется при наличии технической возможности обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: <адрес> а абонент обязуется принимать и оплачивать газ поставщику в полном объеме на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 4.3.2 договора поставки поставщик имеет право приостановить подачу газа с соблюдением порядка, установленного действующим законодательством в случае неоплаты или не полной оплаты абонентом поставленного газа. Оплата за газ должна производиться до 10 числа месяца, следующего за месяцем потребления газа. Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств, Киселев В.В. систематически не производил оплату поставленного газа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Истец указывает на то, что в силу ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999 на основе договоров поставки газа и договоров оказания услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправке уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пунктом 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или не полной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд. Отмечает, что у Киселева В.В. сформировалась задолженность ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не погашена. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность Киселева В.В. за период ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, поставщик вправе приостановить поставку газа данному абоненту с соблюдением порядка уведомления, предусмотренного п. 46 Правил поставки. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за <данные изъяты> дней до дня приостановления газа. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Киселеву В.В. было направлено уведомление о наличии задолженности и последующем приостановлении подачи газа. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники газораспределительной организации прибыли к ответчику, чтобы произвести приостановление подачи природного газа по адресу: <адрес> однако, ответчик отсутствовал по вышеуказанному адресу. Ссылается, что газоиспользующее оборудование находится на территории ответчика, иная возможность отключения от газоснабжения данного абонента отсутствует. Считает, что ответчик нарушает право истца на реализацию своего права по приостановлению подачи газа. В связи с чем, просит суд возложить на ответчика обязанность обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

    На подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий Киселева В.В. - Обертюхин А.Г.

    Представитель истца – Неупокоева Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик Киселев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, дело рассмотрено в его отсутствие, с участием представителя.

    Представитель ответчика – Гришакова И.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 74-75), в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда с учетом доводов, изложенных в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 87-89).

    Третье лицо финансовый управляющий Киселева В.В. - Обертюхин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, дело рассмотрено в его отсутствие, с участием представителя.

    Представитель третьего лица финансового управляющего Обертюхина А.Г. – Иванова Н.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на основания, изложенные в письменных возражениях на иск (л.д. 100-101).

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Север» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что Киселев В.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО» (поставщик) и Киселевым В.В. (абонент) заключен договор № № поставки природного газа по адресу: <адрес> (л.д. 7-8).

Пунктом 1.1. договора поставки предусмотрено, что поставщик обязуется при наличии технической возможности обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: Тюменская область, Тюменский район, д. Патрушева, ул. Центральная, д. 26, а абонент обязуется принимать и оплачивать газ поставщику в полном объеме на условиях, предусмотренных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года вынесен судебный приказ по делу № № о взыскании с Киселева В.В. задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

Таким образом, суд считает установленным факт наличия задолженности ответчика Киселева В.В. по оплате за поставку газа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности за поставку газа в вышеуказанном размере.

Согласно ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999 на основе договоров поставки газа и договоров оказания услуг по его транспортировке, потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправке уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, а также п. 4.3.2 договора поставки от 09.02.2009 предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или не полной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.

Материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа (л.д. 10, 12, 13-14).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ года сотрудником АО «Газпром межрегионгаз Север» составлен акт о невозможности произвести приостановление подачи природного газа, в связи с отсутствием Киселева В.В. по адресу: <адрес> где установлено газоиспользующее оборудование (л.д. 15).

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что наличествуют правовые основания для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для проведения работ по приостановлению подачи газа.

При этом, довод представителя финансового управляющего о том, что должник не уклоняется от обязанности оплаты услуг газоснабжения, задолженность Киселева В.В. учтена финансовым управляющим в третьей очереди текущих требований, не может быть принят судом во внимание в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку право истца по приостановлению подачи газа ввиду наличия задолженности в данном случае не может быть поставлено в зависимость от включения имеющейся задолженности по текущим платежам в реестр требований кредиторов и процедуры реализации имущества должника.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить.

Возложить обязанность на Киселева ФИО10 обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Север» к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать с Киселева ФИО11 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья      (подпись)           Н.В. Губская

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2018 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                     Н.В. Губская