Решение по делу № 2-1473/2019 от 11.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адрес                                               25 марта 2019 года

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 на основании кредитного договора № от Дата, заключенного с ПАО «Уралсиб», получила кредит в сумме ........ руб. сроком до Дата с уплатой 20 % годовых.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту составил ........ руб., в том числе, ........ руб. - просроченный основной долг, ........ руб. – проценты за пользование кредитом, 3 644,09 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита; 2 415,09 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........ руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 922,16 руб.

Представитель истца ПАО «Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Дата между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме ........ рублей под 20 % годовых, сроком до Дата. В соответствии с условиями данного кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, однако свои обязательства по погашению кредита выполнял не в полном объеме.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию Дата размер полной задолженности по кредиту составил ........ руб., в том числе, ........ руб. - просроченный основной долг, 61 297,29 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 644,09 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита; 2 415,09 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом.

В адрес ФИО1 истцом Дата направлено требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не исполнено.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора и отвечает требованиям действующего гражданского законодательства РФ. При этом ответчиком допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо ее отсутствии, не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).

    Анализируя установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 922,16 руб., расходы на оплату которой подтверждается платежным поручением                 № от Дата.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........ рублей 83 копеек.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ОГРН №, ИНН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 922 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд    Адрес заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – Дата, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья                                                                      И.А. Горбатько