Решение по делу № 2а-2864/2018 от 13.09.2018

Дело № 2а-2864\2018

24RS0028-01-2018-003055-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рыженкова Павла Анатольевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Кузнецовой И.В., УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя о постановке Рыженкова П.А. на учет в Центре занятости населения,

УСТАНОВИЛ:

Рыженков П.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Кузнецовой И.В., УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя о постановке Рыженкова П.А. на учет в Центр занятости населения. В обоснование своих требований указывает на то, что на основании исполнительного листа от 04.09.2014 г. ВС № 053562391, выданного Кировским районным судом г. Красноярска по делу № 2-3330\2014 г., возбуждено исполнительное производство № 60115\17\24026-ИП в отношении Рыженкова П.А. 23.08.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Кузнецовой И.В. истцу вручено требование о предъявлении в 6 кабинет к 09:00 часам 03.09.2018 года по местному времени корешка уведомления о постановке в Центре занятости населения, в ОСП по Кировскому району г. Красноярска по адресу: г. Красноярск, ул. Транзитная, 58. Истец полагает, что указанное требование судебного пристава-исполнителя является незаконным, противоречащим нормам действующего законодательства, ущемляющим конституционные права истца, а именно, конституционное право на свободу труда, поскольку каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. При этом принудительный труд запрещен. По мнению истца, незанятость граждан не может служить основанием для привлечения их к административной и иной ответственности. Истец считает, что понуждение его к труду не допускается, а отказ от добровольного исполнения судебного акта в такой ситуации не может повлечь для него каких-либо неблагоприятных последствий, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, включая возложение обязанности трудоустроиться в целях исполнения решения суда. На основании изложенного, истец просит признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска Кузнецовой И.В. от 23.08.2018 г. о постановке его на учет в Центр занятости населения.

В судебное заседание представитель административного истца – Догадаев В.С. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, одновременно представил заявление об отказе от иска и о прекращении производства по данному административному делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

В судебное заседание административный истец Рыженков П.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Кузнецова И.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика - УФССП России по Красноярскому краю, а также заинтересованное лицо – Хворостов И.А. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу, по следующим основаниям.В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч.1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца в лице представителя Догадаева В.С. от административного иска является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.157, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Рыженкова Павла Анатольевича от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Кузнецовой И.В., УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя о постановке Рыженкова П.А. на учет в Центре занятости населения.

Производство по административному делу по административному иску Рыженкова Павла Анатольевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Кузнецовой И.В., УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя о постановке Рыженкова П.А. на учет в Центре занятости населения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Д.А. Ремезов