Решение по делу № 2-211/2019 от 29.07.2019

дело №2-211/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С.,

с участием представителя истца Марычева А.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

ООО «Транспортная компания «Агат-Логистик» к Крылову Р. Л., АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области, АО «Кредит Европа Банк», ООО МФК «КарМани», о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транспортная компания «Агат-Логистик» первоначально обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к Крылову Р. Л., АО «Альфа-Банк», о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем, указав, что судебным приставом-исполнителем Ковернинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области в рамках исполнительного производства на автомобиль *** наложен запрет на регистрационные действия. По мнению истца запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля произведен незаконно, поскольку спорный автомобиль Крылову Р.Л. не принадлежит. Собственником автомобиля являлся ООО «Прайд Кар» на основании договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому запрет на регистрационные действия с автомобилем подлежит снятию. ООО «Прайд Кар» выбыло из правоотношений в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ООО «Прайд Кар» является ООО «Транспортная компания «Агат-Логистик». Истец просит снять запрет на регистрационные действия с автомобилем ***

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем ***, наложенные определением *** районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 14.08.2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО «БИНБАНК», ПАО Банк «ФК Открытие», Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области, АО «Кредит Европа Банк», ООО МФК «КарМани».

Определением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 29.08.2019 года производство по делу в отношении ПАО «БИНБАНК» прекращено.

В судебном заседании представитель истца Марычев А.А. иск поддержал, пояснил, что ООО «Прайд Кар» осуществляет торговлю транспортными средствами и не обязан ставить на учет транспортные средства в госавтоинспекции. Договор купли-продажи автомобиля, заключенный между Крыловым Р.Л. и ООО «Прайд Кар», исполнен, Крылов Р.Л. продал свой автомобиль ООО «Прайд Кар», и приобрел у ООО «Прайд Кар» иной автомобиль *** в счет оплаты за автомобиль ***

В судебном заседании ответчики АО «Альфа –Банк», Крылов Р.Л., ПАО Банк «ФК Открытие», Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области, АО «Кредит Европа Банк», ООО МФК «КарМани», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Ковернинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчиков ПАО Банк «ФК Открытие», Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области в суд поступили возражения на иск, в которых ответчики просят отказать в удовлетворении иска.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца Марычева А.А., исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прайд Кар» (покупатель) и Крыловым Р.Л. (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля ***.

Дополнительным соглашением к указанному договору стороны определили цену товара -автомобиля *** 620000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прайд Кар» (продавец) и Крыловым Р.Л. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ***.

Автомобиль *** передан Крылову Р.Л. по акту приема-передачи.

Крыловым Р.Л. оформлено заявление в ООО «Прайд Кар» о перечислении денежных средств за автомобиль *** в счет уплаты за приобретенный им у ООО «Прайд Кар» автомобиль ***

Судебным приставом исполнителем Ковернинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области в рамках исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство, в пользу АО «Альфа-Банк», ПАО «БИНБАНК», Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области, АО «Кредит Европа Банк», ООО МФК «КарМани» объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ***.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств с учетом их относимости, допустимости и достаточности позволяет суду придти к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.224. Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прайд Кар» (в настоящее время ООО «ТК «Агат Логистик») и Крыловым Р.Л. заключен договор купли-продажи спорного автомобиля ***

Автомобиль передан покупателю ООО «Прайд Кар» по акту приема-передачи, расчет за автомобиль произведен сторонами сделки, что подтверждено актом-приема передачи спорного автомобиля, заявлением Крылова Р.Л. о перечисление денежных средств в счет приобретения им автомобиля ***, договором купли-продажи автомобиля и актом приема-передачи автомобиля ***, заключенным между ООО «Прайд Кар» и Крыловым Р.Л..

Суд приходит к выводу о том, что все действия сторон сделки свидетельствуют об ее фактическом исполнении.

ООО «Прайд Кар» осуществляло деятельность по торговле легковыми автомобилями, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи.

Таким образом обязанность у ООО «Прайд Кар», осуществлявшего торговлю транспортными средствами, по регистрации транспортного средства, приобретенного по договору купли-продажи у Крылова Р.Л., отсутствовала.

ООО «Прайд Кар» присоединено к ООО « ТК «Агат-Логистик».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ТК «Агат-Логистик» осуществляет деятельность по торговле автомобилями.

Обязанность у ООО «ТК «Агат-Логистик», осуществляющего торговлю транспортными средствами, по регистрации транспортного средства, отсутствует.

Каких либо доказательств с достаточностью подтверждающих неисполнение сделки по отчуждению Крыловым Р.Л. спорного автомобиля ООО «Прайд Кар» суду не представлено.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи спорного автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 Гражданского кодекса РФ возникло право собственности на спорное транспортное средство.

При этом судом учитывается, что у Крылова Р.Л. по договору купли-продажи с ООО «Прайд Кар» возникло право собственности на транспортное средство ***, в отношении которого судебным приставом –исполнителем могут быть совершены исполнительные действия.

При таких обстоятельствах требование истца ООО «Прайд Кар» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Транспортная компания «Агат-Логистик» к Крылову Р. Л., АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области, АО «Кредит Европа Банк», ООО МФК «КарМани», о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем, - удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем ***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И.Замышляева

Решение суда в окончательной форме принято 29.08.2019 года.

Судья О.И.Замышляева