Решение по делу № 2-814/2018 от 20.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Молошаг К.В.,

с участием представителя истца Коноваленко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лепёшкин С.В. к Шостаку Я. В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Лепёшкин С.В. обратился в суд с иском к Шостаку Я.В. о взыскании суммы долга расписке от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ответчик взял у него в долг 450000 долларов США и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 450000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины 60000 рублей.

В судебное заседание истец Лепёшкин С.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Коноваленко Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Шостак Я.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен посредством почтовой связи по адресу, указанному в исковом заявлении, который также является адресом регистрации ответчика по мету жительства, что подтверждается адресной справкой. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В связи с чем с согласия стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В силу п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Согласно п.29 указанного Постановления стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Лепёшкиным С.В. и Шостаком Я.В. заключен договор займа на сумму 450000 долларов США, ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, представленной стороной истца при рассмотрении дела суду в подлиннике.

Денежные средства были даны без процентов в долларовом эквиваленте. В оговоренный в расписке срок денежные средства возвращены не были. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, суду не представлено.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с Шостака Я.В. в пользу Лепёшкина С.В. денежные средства по договору займа в размере 450000 долларов США. На основании изложенных выше положений законодательства, регулирующих сделки с иностранной валютой, взыскание надлежит производить в рублях по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, оплата которых истцом подтверждается чек-ордером № на указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лепёшкина С. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шостака Я. В. в пользу Лепёшкин С.В. денежные средства по договору займа в размере 450000 долларов США. Взыскание производить в рублях по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа.

Взыскать с Шостака Я. В. в пользу Лепёшкин С.В. государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2018 года.